A supermarket in a Moscow suburb is the heart of darkness for the Uzbek “employees” who work there a...
89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感
出门恐惧症患者疫情下居家办公福音,不出门系统bug修复程序员计件拿提成灵活用工新业态………最后拨打911那段“有人闯入,有人受伤,还有三具尸体……”太酷了
这是某种毒品所达到的效果,可以称之为奇幻警匪片,因为没什么科学道理嘛。
故事内容很简单,拍摄氛围感十足,尤其是描述心理障碍症状发作时;看完最后一幕好解压!
前面是高科技的互动,听到了一段犯罪录音,后面是匪徒追击女主被抓住,在被女主成功反杀。。。
关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了,后面的正面冲突像是儿戏
kimi的老板也太菜了 明知送了女友一台kimi 不知道事后先删音频吗
总体上有些小惊喜,基于广角镜头下的微型影像,将各种宏观的类型与元素浓缩在了狭小且智能化的空间结构,利用不同视角的画面构图与窥探镜头的不断切换并转化为数据性的关键信息。第一幕下的人物关系与事件背景也逐渐浮出水面,而孤寂黯淡的的人物网格与冰冷空旷的氛围形态更是为第二幕的悬疑开场做足了铺垫,从而揭开事件背后的迷雾与真相,环绕在角色身边所有的不安情绪也逐渐演变为蓄力爆发的能量,也算是短小精悍,一气呵成的叙事手法,但结构上依然有些随意且套路化,将漩涡中心着力于人工智能的同时也在局限着人文羽翼的情感输出。
为啥她不直接找FBI呢,险些送命
总体上有些小惊喜,基于广角镜头下的微型影像,将各种宏观的类型与元素浓缩在了狭小且智能化的空间结构,利用不同视角的画面构图与窥探镜头的不断切换并转化为数据性的关键信息。第一幕下的人物关系与事件背景也逐渐浮出水面,而孤寂黯淡的的人物网格与冰冷空旷的氛围形态更是为第二幕的悬疑开场做足了铺垫,从而揭开事件背后的迷雾与真相,环绕在角色身边所有的不安情绪也逐渐演变为蓄力爆发的能量,也算是短小精悍,一气呵成的叙事手法,但结构上依然有些随意且套路化,将漩涡中心着力于人工智能的同时也在局限着人文羽翼的情感输出。
這劇本過於簡單,也有點扯淡,但感覺導演拍得很起勁,在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了,只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料,沒啥成長。既不夠尊重生活的本質,也不夠尊重電影的本質,兩頭都挨一點點,但結尾女主角換了造型出街很爽,讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約,沒辦法找了這麼一個本子拍,交貨。對於一個需要創意的行業來說,這樣的節奏著實難以拍出好電影。
哈哈哈,突然的反转确实有些不讲道理,莫名其妙的巧合也怪怪的,但是我看着就很爽哇。
Darius解决
废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。
比较好地展示了技术的两面性,酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛
千万别惹技术宅,女子射钉枪反杀三名职业杀手,顺道加个可有可无的疫情元素
正在酒店体验Alexa中,探索语音交互的使用场景。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线
编导估计也觉得“小人物误撞破谋杀阴谋被追杀”的主线故事脉络实在过于老套乏味,硬是加入了『反向《后窗》式偷窥』、『窃听阴谋』、『患有户外恐惧症的主角』等熟悉的经典悬疑元素,然而融合的结果却是空有概念、硬拼乱凑;把语音助手的名称作为片名,原以为会是一出类似《鹰眼》、《机械公敌》的“智能科技反噬人类”式好戏,没想到竟是全片最鸡肋“工具人”;最后女主暴力反杀的人设转变更是突兀莫名,让人不禁以为导演急着赶回家吃饭,草草收局了事😰
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved