新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?
They made a robot to care lives. We made politics to kill.
第四条原则并不是让机器人臣服于人类 而是让他成为自己 from jack to Jeff.
Finch说
想到《末日危途》,这个有点太干净了,没那么末日。三星半
电影里女人和孩子都死了,因为要抢食物。
浪费时间。。。。。。。一帮子豆瓣小清新sb(包括看沙丘都不会去电影院看,但又会假装自己很爱电影的某著名电影学院教授)会喜欢的片子
虽然是披着末日科幻外皮的公路片,但汤姆汉克斯这种类型演员的片还是觉得看一部少一部。1080P 21/11/05
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
末日生存独角戏,狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。
原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。
有点像是《我是传奇》和《机器管家》的合体故事,但是前两者都已经到了高峰,不好超越了。
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
-"How do you know you can't trust those people?"
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
最幸福的竟然是固特异这个汪星人,杰夫胸口留了一个电动狗罐头开罐器,太骚了🤣
末日生存独角戏,狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。
垂死之人芬奇与人工智能杰夫以及一条狗的公路片,赚足了眼泪和浪漫。其实无论是狗狗和人工智能,都倾注了芬奇的爱。末日,缺乏信任,却在三类物种中建立。来自未来的很久很久以前,末日的童话故事,最后是否在WALL·E得到延续呢?
除了短暂的回忆场景中的人物,以及未见其人的第二辆车,以及狗和蝴蝶,全片其实只有一个传统意义上的演员。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved