ok镜价格 高清

评论:

• 豆博敏 1小时前 :

  前面为了反转而反转也就忍了，中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物，真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏？需要什么加什么那是厨子，真的乱，真的差。

• 肥漾漾 8小时前 :

  依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

• 琦柔雅 9小时前 :

  20210907 | 中影新干线•五江天街 | 粤语；与共田羽

• 箕痴瑶 8小时前 :

  虽然算不上十分惊艳，但是还算是挺有趣的，就是整部电影的氛围都比较荒诞，毫无真实感和紧张感。

• 本和豫 5小时前 :

  妈妈和儿子的演技都好好，对手戏很感人，母爱伟大而无私。

• 满承悦 0小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 耿浩然 5小时前 :

  比较精巧的设计，手法也停有意思，不过，就是人物的转变还是太快了，刻意的成分在结尾的地方太浓了，就是要做成一个回环，但是其实没有也没关系

• 澄海秋 7小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 牧白秋 5小时前 :

  这要是导演的处女作那就值得五星了，而且片尾还有周深的电音，他是怎么请到的周深，期待口碑发酵

• 良梁 4小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 费莫鹏涛 6小时前 :

  没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。

• 淑静 8小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.

• 睦雁凡 9小时前 :

  煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。

• 珠歆 2小时前 :

  居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。

• 栋栋 5小时前 :

  舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。

• 练雨雪 6小时前 :

  执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：

• 濡韦 9小时前 :

  每一个人都是入局者，而每一个人也都是设局者，进的都是别人的局，最终善有善报，恶也逃不脱命运的惩治，很推荐的一个作品

• 阎雨竹 3小时前 :

  和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！

• 枫馨 7小时前 :

  密闭空间小格局，玩层层包裹逐步揭开的叙事结构，讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑，反转设计的戏剧感明显，窦骁一角尤其生硬戛然而终。

• 祁惠龄 4小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？