快看66 高清

评论:

• 卜飞航 8小时前 :

  三星半吧，题材选的很好，但是节奏和叙事都不怎么出彩，悬疑感不足

• 於代巧 1小时前 :

  难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段，缺少了电影感，甚至是戏剧感。蛮失望，剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片，估计会强不少。

• 寿鹏鹍 4小时前 :

  不想写论文把评价很差的DEH看了，然后又在油管看了好久骂这个电影的视频👋

• 拱平文 4小时前 :

  全片三分吧，题材加一分。从地震出发，想触及生活保障下的普通人，但感觉没有聊得多深刻。反转也没有多让人意外，只是有困难却还小心翼翼地怕给别人添麻烦真的很让人心疼…让人想到了上海的老人们，善良也变成了他们的弱点

• 宗政冷菱 4小时前 :

  拍好了，我会哭晕，然后给个高分；拍砸了，就是满屏翻白眼，主创反思下吧。3/10

• 妍鹤 9小时前 :

  一场地震改变了一切，脆弱的保障体系值得深思

• 度承平 8小时前 :

  ？？？………… 杀那俩人有用吗……… ？？？ 最后他妈的为什么还要有特写？？？

• 寒璐 1小时前 :

  题材好社会性强是因为原著好，和导演拍得差不矛盾

• 俊欣 1小时前 :

  很普通很中规中矩一点儿意外跟惊喜也没有的平铺直叙。即便是看过无数日剧的我，也觉得有点看不下去。相信观众观看时都能够猜到真正的凶手是谁，毫无转折。

• 函靖巧 7小时前 :

  剧本还是很细腻的 因为原版是音乐剧 音乐盒舞台比电影版要精彩很多 本片虽然有很强大的配角卡斯 歌唱的部分却没有很强的代入感 电影版应有的镜头语言和调度也是本片比较欠缺的方面 当作半个宣传片来看也可能是更好的定位

• 光小楠 0小时前 :

  怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊

• 妮玲 2小时前 :

  出发点好，表现不太行，明明有更多可以改进的地方。演员不够用力，且关键镜头相当草率。

• 归怡月 0小时前 :

  93年男主演高中生好违和。开场歌曲很抓耳，但电影给人一种立不住的空心感，情绪是靠音乐刺激，故事的起承转合太生硬和虚假。

• 帝良 4小时前 :

  6。”You’ll Be Found” is still touching. 剧情不太行。

• 彩静 1小时前 :

  喜欢宽叔，喜欢宽叔演警察，但是对社会和灾难不能感同身受，也许中国的灾后重建都让国家包圆了，中国人的灾后内心没有碎成渣渣。

• 函新儿 2小时前 :

  不是什么剧都适合改电影啊，DEH尤其是……既然要做电影，不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来，丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的，看起来就真的不像死了儿子，真像把Evan当儿子了。

• 典桐华 6小时前 :

  整体气氛过于阴郁，社会派属性太强，果然一直没看原著是正确的

• 奉同方 4小时前 :

  想说的很明确，但说的不好，前期节奏太慢，揭露也缺少铺垫，本来是复杂和难解的矛盾，反而被电影简化了，凶手也揭露的毫不意外

• 卢雪柳 6小时前 :

  如果没有看过原著这部电影还算可以，但对于看过的我来说就有很多不满的地方。原著的悬疑气氛是很浓的，电影变成了感情戏为主。佐藤健的女装造型没有出现关键这个角色比小说里弱了太多一眼就看出不是嫌疑人。原著中罪犯的真面目最后才揭晓，电影里暴露的太早了。最不能接受的是佐藤健的角色很早就知道了真相并默默帮助真凶，最后还无罪释放。对影视化还是不能抱太大的希望啊！

• 伏翠岚 0小时前 :

  人都是自己孤零零地死掉了。