场面调度人物走位和间歇式配乐都很古典啊,整个风格看去有上世纪欧美黑色电影的味道。但浩大的声势背后竟然是如此的小打小闹,把政治拍成儿戏。或许从车子撞入墙壁的那一刻开始,就是一个美国形象的侵入,这些欧洲国家的政治和运动不过是一场游戏罢了。
一汪池水困住了世间种种 到头来 谁又不是那只在池中碰壁的龟呢
印度可以拍,韩国可以拍,就_____不能拍
印度版call me by ur name,画面很美,非常做作,可是又浪漫得不得了,在河边接吻做爱睡了一觉,早上醒来发现身边有一只大象,妈呀这样做作的戏码超符合我口味,满分可以二刷
攀岩与凶杀对决,明显女主是超人。没被折腾死,也没被饿死冻死,牛。
结局没看懂,男主怎么看到酒店就知道女枪手要去哪,红发男孩就在后备箱?
结局没看懂,男主怎么看到酒店就知道女枪手要去哪,红发男孩就在后备箱?
抛开故事背景的荒诞设定,其实电影还不错,前半段有些乏味。
人心还是挺坏的
我觉得是一部很有意义的电影,不仅讨论了印度的传统对女性和同性恋的限制,而且还探讨了人生问题,比如面对孤独,勇于追求等,超级希望是HE!
的确有很多CMBYN式的元素,房客、作家、桔子、衬衫以及换了种说法的以你的名字呼唤我直接在台词中出现,等等,包括前半程故事走向和节奏调调也挺像。非常文艺迷影范,布列松、黑泽明、塔可夫斯基纷纷出镜,洛丽塔、莫里斯等等也被提及。摄影构图很漂亮,美术布景很舒服,和以往的印度电影观影经验大不同。可惜后半程掉得有些多,在隐身与逃跑中舔舐时代身份之悲苦,反倒不如副线女人之间的互救来得动人。
就还行,但是基底还是有问题的,在一个连女性奴性地位都没有抗争出来的国家又是如何来抗争少数性群体呢?所以最后还是在父权制度里的弱势群体与弱势群体之间的情感对抗,何必?
可看可不看。---小成本三流电影。电影开头几分钟,编剧和导演想表现恩爱的两个人,然而对白寡淡无味拖沓冗长场景粗糙。下面的一个医院病房场景,布景简陋场面粗略,真是傻到家了。到后面尤其是使馆的CIA暴露后,可看性增加。
个人觉得能给6.5分到7分,是合格的倒霉蛋题材电影,主角在错误的时间到了错误的地点,看到了不应该看的事情。以平民的身份,在政治绑架暗杀中来回穿梭。他喊了半天自己是美国公民,后来才知道,自己撞破的是美国的行动,一脸懵逼。最近希腊怎么了?已经看了好几部希腊有恐怖组织的电影了……
不好!闻到了咖喱味的抓马戏剧,怎么说,只能说是印度影视剧带来的即视感,很戏剧啊家人!也不是很难看,就是没有很好看,比不上cmbyn,但又cmbyn的影子(我没有在说明些什么)反正总体就是有些一言难尽啦…
晚个十年,可以说致敬cmbyn,现在只能说抄袭
题材还行 剧情不跟cmbyn对比就还好 因为讲老实话确实拍的不如它 给及格分是因为摄影美术和配乐都还不错
其實故事設定是不太合理的,而且幾個同黨智商實在太低了,另外我也不相信這麼壞的男人會玩攀岩,不過還算緊張刺激,有一定的可看性。
套路刻意的剧情 生硬尴尬的演技 拙劣粗糙的模仿 仓促突兀的推进 矫揉造作的文艺 诗情画意的场景 清新明媚的色调 悠扬婉转的旋律 缠绵悱恻的诗歌 前所未有的突破
纳了闷,都已经有欧文·威尔逊 主演的《无处可逃》在前打个样,为啥这部拍得能这么枯燥冗长呢。开头华盛顿和坎妹的戏份完全水掉,既不能有效突出人物性格也推进不了实际的剧情内容,废笔。大量的真实景观拍摄,却在动作设计上显得格外平庸,野外追逐和求生连《荒野猎人》一半的水平都不到,到了后半段的政治惊悚又停留在表面的反转,华盛顿从停车场飞跳简直出戏,让片子唯一的“真实记录质感”也全无。本来这种政治灾难片大有可为非常值得拍,可惜这部拍得如此寡淡,导演属实要背锅了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved