剧情介绍

  故事发生在1959年的英格兰。弗洛伦斯(艾米莉·莫迪默 Emily Mortimer 饰)在不久之前失去了她的丈夫,但坚强的女人并没有沉湎于悲痛之中,她知道,自己必须坚强的生活下去。弗洛伦斯来到了偏远的海滨小镇哈堡,在这里,她倾尽所有开了一家小小的书店。这是当地唯一的一家书店,在此之前,小镇上的所有人都从来没有接触过文学。
  弗洛伦斯的书店给小镇居民们的世界打开了新的大门,整个小镇都因为她的书店的出现而产生了变化,书店的存在更让弗洛伦斯结识了和自己趣味相投的同道中人艾德慕(比尔·奈伊 Bill Nighy 饰),与此同时,弗洛伦斯的出挑也招致了别有用心者异样的眼光。

评论:

  • 谭千亦 1小时前 :

    灾难感没有,情感线单薄,笑点一般,救援部队跟闹着玩一样,不知奶奶和孩子没救出来用意为何,乏善可陈。

  • 黄秀婉 1小时前 :

    ①喜剧灾难片

  • 曦薇 4小时前 :

    拉片看完。。。不死人的灾难喜剧片~注重表演而不是场面和逻辑~

  • 栗天赋 3小时前 :

    拉片看完。。。不死人的灾难喜剧片~注重表演而不是场面和逻辑~

  • 索阳旭 6小时前 :

    完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。

  • 纳春蕾 2小时前 :

    应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。

  • 朱英毅 3小时前 :

    挺好的一个题材,导演没拍好,李光洙的角色除了几段搞笑,真没啥用,跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化,把这人物拿掉,真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题,不一一细说了,反正没有拍出灾难片那种紧急,惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的,可惜了,有点失望!

  • 锁馨荣 4小时前 :

    韩国的灾难片总是不够彻底,硬是要来个欢乐大结局

  • 梓骞 2小时前 :

    除去结局后的末尾10分钟还挺精彩的,煽情有点乐意,感觉导演好像在用灾难套路,但是有点失败了。光洙上了太多综艺,观众对他没有新鲜感?自带喜剧效果

  • 骞栋 1小时前 :

    动作戏份打戏很精彩 太拉好感啦,电影质感优秀 内容很真实~

  • 贡德明 6小时前 :

    灾难片和喜剧片合体,实际上更注重娱乐性,偶尔会有点《金氏漂流记》的感觉,但与《隧道》相比则完全不是一个味道;天坑建房当可与坟头蹦迪齐名,剧情发展几乎全靠戏剧性(喜剧及奇迹)推动;全员整洁干净毫发无损经历地底500米大逃杀成功自救,隔壁《极限逃生》好歹还记得来个战损妆。

  • 玥敏 1小时前 :

    当213儿子为救老爹跳进泥潭时,我真的想吐了,二星不能再多了。

  • 闻人蕴涵 6小时前 :

    要不是这群人是有主角光环,估计下场和老奶奶也一样。

  • 盛允 6小时前 :

    不够引人入胜,太过喜剧,没有紧张刺激感了。场景设置有些假。金成均的演技有点千篇一律,像七号房礼物的男主傻傻的。

  • 邱水风 4小时前 :

    塌的挺快 过程挺扯 活下来的过程也挺太巧合吧

  • 海奇思 4小时前 :

    跟最近的禁毒热点蛮贴合的,爱国是每一个人刻进骨子里的信仰,也是每一个人的行为准则

  • 謇金玉 4小时前 :

    你要把它当作喜剧片看,就不会和剧情那么较真了。

  • 珠灵 5小时前 :

    这特么就是喜剧片来的,灾难只是一个点缀,完全没有一点紧张感,特效很廉价,但是笑果还是有一点的,就是每个人智商非常低!

  • 运子 1小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 祁沐东 6小时前 :

    笑点能戳到,节奏紧凑协调,表演协调代入感强,全球影视制作衰退大背景下,韩影有点牛逼的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved