帅兔文学 高清

评论:

• 别阳晖 8小时前 :

  3.5

• 旅采梦 3小时前 :

  噱头大过内容；除了那个乱伦禁忌的吻，真的没啥惹人注目的了

• 彦美 2小时前 :

  即便有北欧神话做汤底，剧作上乱炖了莎翁的Hamlet x Macbeth，布景和音乐更是魂穿3A游戏Witcher 3和God of War，还是看得索然无味，男主的许多行为让人费解，和女主的感情线更是莫名。

• 家初 5小时前 :

  作为一个中国人的视角，欧洲史诗级战争也就是村子间的械斗，北欧的生活场景什么的到是很好的还原了，但是打斗戏很多时候真是群演的水平，也不喜欢超现实的部分。

• 单于启颜 3小时前 :

  漫威史上最好的起源电影

• 掌孤晴 3小时前 :

  我太喜欢了，非常之满意！来美国之后看的第一场影院电影，在amc，能有这样一部完全以中国人为主，说普通话的超级英雄漫威电影在美国电影院上映给美国人看，真的是非常神奇的体验，我也特别自豪。电影本身看着也很爽，无需纠结剧情，服化道，中国元素满分。爽！

• 乐芳洲 5小时前 :

  维京海盗我本身就不了解，剧情更是找不到一点共鸣，属于是三分钟一小睡五分钟一大睡，断断续续地看完了。没有任何亮点，许多大牌明星也只是客串式的出场，加一⭐给到安雅·泰勒·乔伊的肉体

• 姬茂才 1小时前 :

  看完第一个小时差点离场，看到一个半小时又觉得还能忍忍，看到最后竟有点沉浸其中了，可能这就是王子复仇记这个模版的魔力吧，视听出色，从头到尾被原始野蛮血腥的气息包围，看得有点生理不适。Anyway父权下的暴力美学已经无力欣赏了，另，肌肉男也让人生理恶心。

• 斌暄 7小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”

• 卫博文 5小时前 :

  大概就是想拍史诗但总觉得哪里不够连贯，北欧神话也好，王子复仇也好，都不是那么陌生的内容，却依然感受不到景物之外的震撼，可能问题在于拍摄人物的方式，很努力是有啦，效果不够好

• 斯若薇 2小时前 :

  5.0 趣味止于人物近乎抽搐的表演，艾格斯仿佛丧失了《女巫》中对于民俗人类学的探索而转投于完全符号化的神话叙事，大部分剧情就像《刺客信条英灵殿》的过场动画那样味如嚼蜡，就连最重要的anti-Hamlet的twist也无趣得紧，在《日出英烈祠》面前简直是过家家。

• 俊倩 9小时前 :

  除了动作场面简陋了点，简直完美的大制作，充满神话、宿命的复仇故事再到纯粹人性的觉醒，这个最后一幕让故事其实脱离了王子复仇的窠臼，是个非常漂亮的升华。

• 喆轩 5小时前 :

  只有预言的自我实现。

• 昌慧巧 2小时前 :

  五星声画一星文本，感觉很熟悉，一看果然是《灯塔》的导演，但这种俗套的哈姆雷特大情节完全不能承载他的邪典气质，尤其是动作戏，短到不行的板，竟然看出几分戏谑的味道……

• 刘昊苍 9小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 告妍丽 0小时前 :

  8.1 略微失望，制作全面升级了之后反而显得掌控力不足。但艾格斯在视觉上的天赋毋庸置疑，叙事方面仍需积累作品来练手。

• 婷雪 0小时前 :

  半小时弃，牛鬼蛇神的无脑杀戮，蛮荒时代的阴森恐怖，兽性的肆虐，人性的泯灭

• 之智宇 3小时前 :

  为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。

• 斯初雪 6小时前 :

  3.5

• 凤昊东 0小时前 :

  一顆星給本片帶來唯一的好消息：bruce變回人啦！