明星钱规则之皇赵丽颖 高清

评论:

• 起远 2小时前 :

  美貌和金钱才是硬通货，少了任何一个这个故事也就不存在了。

• 殳香馨 6小时前 :

  即使是构建的屏幕乌托邦，现实如果能朝向它迈出小小的一步也很棒啊。感觉就像一桶火药，等待着火焰的到来。～

• 谌雁凡 1小时前 :

  男主真的是服务非常到位了！了解客户需求，有耐心，会聊天。对于大多数女性来说，有情感基础的性爱才是享受啊！（这样的鸭我想每周订一次，但可能订不起…）

• 震栋 8小时前 :

  表面上看似乎在讲中老年女性对于爱欲的向往，曾经迎合丈夫的假装，永远无法达到的高潮，对青春期希腊记忆的念念不忘，她将性愿望清单寄托到了拥有年轻肉体还能制造隐秘幻想的性治疗师身上，然而为人师表的一世安分让她产生了罪恶感，她矛盾的渴望着骑马穿越沙漠，又自我囚禁在母亲的身份里，而两人真正从肉体到心灵的交欢后，她终于发现性爱并不可耻，曾经骂那些穿着短裙的学生荡妇也并不是保护，不该用上一代的思想去看这一代的人，这也恰巧是里奥与母亲、她与儿女间所面临的困境，而让生活能够高潮的本质首先要正视自己，哪怕岁月已老，芳华不在

• 锦琪 6小时前 :

  年度十佳预定

• 林晴画 4小时前 :

  可这一切她都要付钱…Leo必须得是个gay呀……

• 黎丽文 4小时前 :

  对话电影形式，我是比较喜欢的，当然我指的是这种高质量高逼格的对话。

• 益星宇 9小时前 :

  简洁且饱满，19天拍完的。LEO is smoking hot!

• 苌以丹 5小时前 :

  看完1995年的“Carrington”之后再看这个，Emma Thompson真是太棒了

• 褒佳惠 2小时前 :

  不是说花钱找鸭就能找出道貌岸然的优越感、找出独立女性人设、找出自我和解的。这片子被追捧我是真的不理解，只是题材反常规而已，实际上跟女性解放一点关系都没有。请看它的镜像电影《花容月貌》，一个超级大美女主动做应召女郎，没有任何客观原因，完全发自内心。很讽刺，是不是？而且它作为房间电影来讲，也是不及格的存在，对白写得太虚无，处处泛着圣母光环，被《与女人们的对话》吊打。

• 王兰月 9小时前 :

  非常喜欢前两次会面，女性非常需要解放被禁锢的欲望，放下对快乐的羞耻感和对自身的不自信。后两次的说教感略重。

• 琪锦 6小时前 :

  作为这个题材的电影也太不性感了，中间浓浓的说教令人窒息。男主角的形象也过于理想化。

• 皓骏 1小时前 :

  本来赞叹哇哦这是我今年看过的最佳女·性电影～后来觉得这简直是个小型乌托邦（就像“手天使”之所以为“天使”）～两位演员都太棒了！！

• 锐栋 0小时前 :

  Emma Thompson太通透了，完全释放自我的一次表演，光芒万丈！女性导演才能拍出的细腻和女性心理。

• 骏林 8小时前 :

  看完感动了，对服务生坦白后那一整段都很有劲。orgasm的镜头也太真了吧。

• 衡婷美 2小时前 :

  小品。当个下午茶看了挺舒适的，笑笑吃个爆米花就相互救赎happy ending了，但不能细想。比如underlying idea是不是：1虽然男主一直在重复每个人的身体都不一样，每个人的欲望也都不同，可是为什么最后仍以女主达到高潮作为全片高潮？是不是reinforce了高潮在性行为中作为目的也作为一个norm？2这一切的前提都是作为女性要有钱，有钱才可以雇人为你服务为你达到身体和心灵的解放，一切还是在一个资本驱动的结构之下。换句话说，女性只有有钱才能拥有自由，这是本片一切感人至深的救赎的前提。如果本片性别互换一下，一个老男人需要有钱才能达到性和心灵的解放吗？no。只能说和急着包鸭的所有评论遥相呼应了。我们的性高潮竟被资本如此隐秘地控制着。（中间一大段speech要求pc合法我也是醉了

• 梦初 6小时前 :

  整体过于（小成本）工整，话语表达显而易见，但因此总体上轻松适宜

• 桂云 1小时前 :

  快五十年前，《让娜·迪尔曼》在对女性的生活、也是身体的封闭凝视里，以最后迪尔曼刺向男客的爆发姿态冲破、拒绝所有看客目光的欲望投射。如今女权主义发展到这部电影里，也有了“反客为主”的类似一幕——南希一边masturbate一边凝视里奥的身体以抵达高潮，最后她赤裸入镜，定格住了属于女性的主体性权力。南希和里奥的四次会面，每一次都在双方愿意向对方倾吐内心后，他们身体的亲疏关系才得以进入新阶段。不仅是女性的，是关乎所有性别的身体解放。电影将所有表达目的都特意摊开在清晰的舞台剧结构和对话台词里，赤裸得几近propaganda film。

• 轩振 4小时前 :

  剧本太加分了，四次见面，认识自己，面对自己，欣赏自己。

• 花睿思 0小时前 :

  我让我岳母一个人看了。后来我看了，LEO真是一个性圣人！