We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷，『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩，国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味，除了喊口号还能干嘛，仗着人多随便一拍就能赚到钱，自己觉得整挺好呗，其实就是个屁！学学人家一个政治片能拍的毫无尿点！
慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。
事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策
題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。
i know it's not the best,but it made me break.
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷，『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
重塑历史记忆是很重要的一件事，先是《敦刻尔克：英国英勇战斗之地》，跟着就是《张伯伦：被误解的抵抗者》、《苏联：二战的发动者》，过两年再拍一部《希特勒：欧洲的守护者》。
7.5/10.
慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
啊屏息着等待和对方同时吐出来自消耗同一根香烟的白雾，好像两个人一起自渎憋着一起射啊…。
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度，可以作为一定的历史背景补充，有一定的剧作张力，但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画，就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾，就会对主创是否能正视历史产生疑问。
非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
这是一部典型的剧情推动电影，背景较为特殊，是根据历史小说改编，对其真实性的认可，是观众观看电影的思想基础。整个影片制作水准较高，故事的节奏把握得很好，紧张而流畅。尽管大家对这段二战历史史实都已经知道，但对影片所描述的故事：剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力，大家并不是很清楚，这也是大家的兴趣点所在。
所以真正的邪恶不是人本身，而是权力本身，无论是任何人，在拥有了最大化的权利之后，都会让心中小小的恶念膨胀起来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
