钱洁 高清

评论:

• 休禧 1小时前 :

  预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

• 刚香巧 1小时前 :

  本哈迪身材是不错，脸真娘炮，女主这胸，有一说一，绝了~

• 延弘阔 0小时前 :

  西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。

• 城华乐 3小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗

• 平新苗 9小时前 :

  欲壑难填，无知蛇吞象；恨错难返，好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候，_______。

• 幸白曼 7小时前 :

  关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。

• 俊静 2小时前 :

  影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。

• 信夜春 7小时前 :

  都在说最后反转不高级，但是结局必须反转，不然无法揭露女主男友死的真相，女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了，然后女主男友自杀也会很突兀，没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的，中途隐隐的不太对头的感觉，最后结局都给你讲合理。

• 斋怀曼 5小时前 :

  反转太多太过，逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了，太用力反而拍成了爆米花电影。

• 允晶燕 4小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 可和暖 1小时前 :

  Sydney妹妹应该去拍类五十度灰大红大紫等着你

• 怡惠 2小时前 :

  电影确实有一部分后窗的影子，整体的结构还是让观众蛮舒服的，琵帕在偷窥邻居，我们在看她偷窥，同样的旁观者视角，不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强，邻居略微有点工具人，布这么大的局做这一切只是为了成名？

• 严醉香 7小时前 :

  看开头就猜到女主和摄影师必有一炮。几个ML镜头十分香艳，因为是偷窥视角，所以看起来比看普通色情片更爽。刘承羽真美。最后三分之一反转接着反转，意想不到。全片显然受到《后窗》影响，导演是不是得拜拜希总，吃水不忘挖井人。

• 卫家玲 1小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 嘉凡 3小时前 :

  前面还行，后面结局实在太拉胯了，复仇的部分实在多余

• 师天工 8小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 卫亘峰 4小时前 :

  这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）

• 慎鹏飞 3小时前 :

  电影可分5个章节，偷窥，干预，陷入，真相，反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节，都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分，皮帕陷入摄影师圈套，做爱，有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主，表示她是反感出轨的，怎么还会给出轨男上床？最后还毒死了夫妻二人，她要有这脑子，救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。

• 前仙仪 1小时前 :

  3.5 能与逝者对话本是个有温度的技能亦是天赋 女主Lou de Laâge太有魅力了 同时看到了凯特温斯莱特和蕾雅赛杜结合体的感觉

• 拓跋曼云 8小时前 :

  女人是感性的，当被嫉妒和欲望冲昏头脑后，她们就会变成傻子，而她最后的复仇，更像是一种被戏耍后的恼羞成怒