剧情介绍

  美国电影协会百年百部激情电影之一!
  这部阵容强大的影片以精心营造的充满激情的气氛取胜,导演约瑟夫·冯·史登堡突出了爱情,因此玛莲·黛德丽在其第一部好莱坞影片首次有意识地运用光影效果作为画面语言,而且实验性的运用了自然音响。获第3届奥斯卡最佳女主角、最佳导演、最佳摄影和最佳艺术指导四项提名,1992年美国国家电影保护局国家影片登记奖!
  一个倾倒众生的歌女来到摩洛哥卖艺,遇到玩世不恭的雇佣兵贾利·古柏,她对他落花有意、他却拈花惹草又三心两意,最后她只好委身于曲意求欢的富商。这时传来他在战地受伤、可能殉职的消息,她毅然决然的脱下高跟鞋,走向他的战场……

评论:

  • 世丹彤 7小时前 :

    反转的是可以的,但本来是一个有大情怀的玩意儿,最后扯到个人恩怨上…这不是格局小了么,而且演员太一般了,印度这点儿演员啊哈哈

  • 卫湘然 2小时前 :

    剧本很扎实,前面的铺垫初看有点拖沓,却在后半段起了巨大的作用。信息化时代,地球果然扁平化了,那些发生在其他国度的事情,就像某些投影…

  • 卫昱臻 9小时前 :

    因为想要探讨的话题比较繁多,所以在剧情的设置上感觉异常地丰腴,与其说是电影,节奏感上更像是一部迷你剧。印度的种姓,司法公正,政治,媒体,社会舆论……几乎都被覆盖了一遍,导演是很明白民众的情绪走向的,所以几处剧情在刻意为之的情况下确实非常有煽动性,但整体看来印度片对人物的刻画还是比较薄弱,许多情节冷静下来思考缺乏一定的合理性。不过看到片中许多台词,真的很难不对号入座,所以,我们的宿敌又是谁呢?

  • 常幼珊 4小时前 :

    印度影人敢拍,难能可贵的是可以公映。我想,这是否意味印度有一个光明的前途?

  • 易乐芸 0小时前 :

    在洪常秀之后,拍餐桌戏却无人动筷是不讲究的。

  • 时沛儿 1小时前 :

    2.5 肥皂剧改成电影真的欣赏不来,不如改名《老时代》

  • 建冷荷 1小时前 :

    这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。

  • 佼萌阳 5小时前 :

    解决提出问题的人,所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体

  • 勤嘉平 0小时前 :

    4.群众是善良的,但群众又是无知的,他们往往很简单,缺乏逻辑性,容易被情绪煽动。

  • 井嘉澍 7小时前 :

    所有的局都是有看不见的手幕后的操作, 最可怕的是暗局,如果男主的儿子没有发生意外,谜底可能永远也无法揭开

  • 万博明 6小时前 :

    我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。

  • 卫音泓 3小时前 :

    文艺电影看不懂,该快进还是得快进。

  • 怀宛秋 4小时前 :

    2小时28居然又来了个反转!我说那个善良的老警察怎么会有那么多证据,原来是男主!男主真是经历了从英雄到人渣再洗白的过程。

  • 俊初 8小时前 :

    虽然反转很好,但是故意煽情,拖沓,转场混乱,导演功底有点欠缺。多一星给律师的精彩演出!

  • 卞若淑 7小时前 :

    后半段庭审反转一个接一个,

  • 九阳曦 3小时前 :

    不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方

  • 彩玲 3小时前 :

    敢拍 就是好电影吗

  • 奇勇捷 4小时前 :

    印度真的好喜欢埋深情节啊,套中套的写法真的是,还是很有效的。不过因为拍得太重演得太重了,其实后面或多或少也猜到了些,不过按一个商业剧情片去看的话,还是比较有时代意义,尤其是对于现在的中国来说

  • 文端敏 7小时前 :

    看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。

  • 仆明诚 5小时前 :

    不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved