com:29875/ 高清

评论:

• 狄惜筠 1小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 枫霞 5小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 骞骏 3小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 骞良 2小时前 :

  别喷我 最近粉上了于文文的颜 感谢艾黙里奇破次元让我们相遇

• 锦静 0小时前 :

  爽片，观感不错，全程无尿点，两处反转，第一处默契配合不错，第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。

• 闻人成荫 5小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 璟怡 0小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 蕾晨 8小时前 :

  反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了，谜底就在谜面上——《独立日》，要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版，结果居然是《独立日》续集，敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。

• 雪惠 0小时前 :

  埃默里奇你是不是有离婚后遗症？所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情，尤其这部，简直是离婚军团！毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

• 理鹏天 2小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 梓桂 8小时前 :

  作为一部科幻灾难动作爆米花大片，在看的过程中居然昏睡过去三次，也说不清是片子太烂还是人太累了……

• 让妙春 3小时前 :

  感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。

• 隗鹤梦 0小时前 :

  居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥

• 逸震 8小时前 :

  整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

• 晓振 6小时前 :

  本来想看灾难片，结果变成了外星科幻片，我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

• 逄雁菱 5小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 浮清舒 6小时前 :

  这电影好难看啊，套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。

• 滕凡桃 4小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 翦秀美 9小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。

• 毛晴波 4小时前 :

  太久没看这种乐子片，典型美国颓废中年男人，婚姻事业双双失败，隐忍多年后政府请其出山拯救世界，人们上太空的门槛越来越低，雷克萨斯还能狂飙地形，实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影，专门开一个分类叫做乐子片，能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。