wlan助手 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演:

剧情介绍

山村里没有大野心的大龄青年采药人“陶器”在某一天的客人。 事业失败被通缉的朋友”窗口”的“华”和他的妻子一起找来的。 陶器他们不得不隐藏我的三个怪里怪气的不便的同居开始。 无法停止的朋友妻子的强烈的欲望也果然真的可以吗? 还有陶器绝对不知道她的秘密是什么呢? 当然一部分原因是因为永远都欣赏不够她们发自内心的嗔吟与诱人表情,而另外一方面,以棍看,则是因为,迷上她们那种接受后而热爱上本职业并愿为之奉献灵魂沉醉其中的精神!

评论:

  • 柔天骄 5小时前 :

    2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。

  • 祁宣 3小时前 :

    最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

  • 鹏鸿 3小时前 :

    故事就三星,演技真的一来就很沉重。可以带入进去,20年,付出的东西,一个拥抱她就无缘无悔吗?

  • 鹏振 5小时前 :

    “幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”

  • 骞振 8小时前 :

    虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。

  • 芙俊 8小时前 :

    这不就是误杀2…剧本非常无聊,无一不在意料之中,结尾强糅性侵议题。中印的电影选题是内部共享的吗😅

  • 督意蕴 8小时前 :

    人世间的苦难是什么,也许是你往往不知道失去了什么,却又一直在找寻着什么……为亲情宁愿含冤入狱二十载却无悔,戴着有罪的标签而负重前行,世俗中遭遇的仇恨之恶更似镣铐般举步维艰,在周遭的一切都与之格格不入,人与人之间哪怕是一丝一毫的善意示好竟也是奢求的执念。

  • 竺怡木 9小时前 :

    一开始就知道不会出事的悬疑片,在一个区域内绕了很久,然后突然转向到印度社会议题。一星半的加成给这个社会议题,拍的在及格线以上,总要去发声,即使微如游丝,也好过一声叹息。

  • 胥骊婷 3小时前 :

    电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架,其实不然。女主只是借用绑架为噱头,为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️

  • 潜向露 9小时前 :

    往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。

  • 祁惠龄 3小时前 :

    太难受了,真的太难受了,有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了,影片结束缓了好几分钟,学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗?

  • 铭驰 9小时前 :

    桑德拉这张死人脸 姐姐愣是演出了妈的感觉 监狱内外的人没什么两样 顶罪有点牵强了 汉斯季默配乐

  • 曼华 8小时前 :

    真的希望法治可以走进印度社会…

  • 璟梅 9小时前 :

    与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。

  • 校桂华 8小时前 :

    审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。

  • 滕雅惠 7小时前 :

    印度版《恐怖直播》,结局还是比较光明,很适合印度的国情

  • 漫采 5小时前 :

    女主身世是值得同情的,采取劫持儿童的行为是不妥的。

  • 熊晗玥 7小时前 :

    好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。

  • 霞初 5小时前 :

    剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

  • 示望慕 4小时前 :

    诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋,除非你在他们耳边大喊大叫,否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved