影片分为两个不同的部分。第一部分由米尔恰·韦罗尤执导,描述了二十世纪初罗马尼亚一个寡妇的悲惨生活。第二部分由丹·皮察执导,讲的是一个婚礼上的新娘。
米尔恰·韦罗尤(1941年出生)和丹·皮察(1938年出生)是罗马尼亚最具独创性的电影制作人,他们一起制作了两部杰出的电影:《石婚》(1972)和《金魂》(1974)。毫无疑问,两部电影都是罗马尼亚有史以来最好的电影之一,在全世界受到了巨大的好评,被纽约现代艺术博物馆收藏。
《石婚》根据罗马尼亚作家Ion Agarbiceanu的小说改编,描写了上世纪初特兰西瓦尼亚乡村的生活状况。这些故事充满了一种深深的悲剧性的震撼,一种似乎无处不在的宿命感。所有这些都在令人难忘的摄影中被表达出来。毫不夸张地说,每一个镜头都是一件艺术品。
在第一部分中,女演员 Leopoldina Balanuta 的每一个动作、每一个眼神都充满了感性和智慧,她知道如何暗示多年的生活、希望和绝望的积累、固执的爱以及在沉默的斗篷下压抑的巨大痛苦。这些有力的镜头语言,只有第二部分的 Mircea Diaconu (逃兵) 眼中悲剧性的天真才能匹配。
两位导演中,米尔恰·韦罗尤喜欢充满沉思的冰冷凝结的风格,而丹·皮察在他的部分,则把它变成了一个充满活力的故事,有许多讽刺的时刻,富有表现力的人物,并在最后有一个痛苦的悲剧转折。
无论如何,《石婚》是一部值得一遍又一遍地观看的电影。每一遍,它似乎都增长了新的维度。
其实就是个隐喻…拍摄成比较直白的方式
作为恐怖片,整体有点平,结局我有点难受(怎么感觉这篇更像加了怪物元素的家庭伦理片?)
很怪诞,可能不了解什么北欧移民问题,看的有点恶心,包括妈妈爸爸,都让人不适。
切入点很妙,他人的期望和嫉妒逐渐变成锋利的剥削,在心灵划出青春伤痕,隐秘地威逼着我们往固定的方向成长,不容有失;新媒体时代下,镜头的凝视也裹挟着我们扼杀不完美和不如意,磨出锃亮光滑的表象供人消费,亦或是成为表象的消费者。在这两重意义上,或许我们都是等待被“孵化”的蛋,以被剥削个性的代价换得破壳而出。
画面怎么说呢,有点儿恶心……故事有点儿俗套
故事还是挺新颖的 不过小女孩的演技欠佳 这个狗逼母亲是真的该死
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻,再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
两星给修理工,So Cut But Sexy,My Love. 低配版的黑天鹅,人家是黑天鹅,这部是大乌鸦…..
北欧近来很多这种恐怖片,好像在说,我知道我们社会好福利好幸福指数高,但是我腻了。
怪物的设计也是颇有心思,大眼长嘴的小鸟造型,看起来真的十分惊悚,也不知女主怎么克服的了能和它近距离拍戏的,我隔着屏幕都觉得毛骨悚然。
窒息的母子关系和无动于衷的缺席男性,用意未免也太明显,只是效果全程都通过另一身份来提供也太单薄了
亲子关系的一部电影,感觉是分裂成2个角色,跟着自己负面情绪越长越大,有不少地方还是觉得比较恶心的,虽然情节上有点老旧了,但是最后的结局是在是妙。女主的演技还蛮不错的。
简直是匪夷所思,片子让我对北欧的印象大打折扣,没什么文化
长期吸收女儿负面情绪的蛋,而女儿「本体」则是吸收强势母亲移情一种载体。
关于身体的对抗的故事,小女孩的演技真好,据说是首次出演电影 一人分饰两角....情节其实并不恐怖,这个电影定义为科幻可能更准确。
带有北欧神话味道的寓言故事。透过一只异形鸟类来讲述异化的家庭关系,异形鸟越来越象女主角的情节,似乎印证了她在这个关系扭曲成长过程中吸收的负能量。一人分饰“两角”的年轻女演员让人眼前一亮,其难度与惊艳程度与米娅·高斯在《X》里的表演不相伯仲。
北欧真喜欢拍这种原始宗教隐喻题材,比如羊崽,芬兰语听起来很有趣,像亚洲语言。开篇那种茶里茶气的inst风视频就让人感觉不妙。但是那个芬兰风格白白净净的家里怎么就没有真力音箱呢?
还行吧,青春期女孩的反叛,比较直白,观感一般,这妈挺吓人
反抗和脱离原生家庭带来的影响终归要伴随着血肉的挣扎和撕扯?🤔
当更加强大的鸟怪变成女主时,老妈终于露出了会心的微笑,只要有孩子供她教唆指使,是不是亲生的还是孵化的,已经不重要了,因为她只想在网上秀而已,表面看似风光无限幸福快乐秀的飞起,但其实早已支离破碎各怀鬼胎,这可能是现在很多家庭的现状。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved