5.4分。立意还是有点意思的,别的就挺一般的了。
求求你们别再瞎吹A24了………来来去去都是这三板斧
为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
性爱,毒品,枪杀,血腥,暴力,美国梦。为什么美国人自己加油,多危险呢。水里干净吗,就往下跳,裸泳。你能接受你的女朋友/男朋友拍色情片吗,还当着你的面。孤独寂寞的老年人,渴望被爱,渴望年轻的身体。
有点儿东西。古怪邪教暮年夫妇妄图屠杀一小队青年男女。女主集光环一身,从头幸运到尾,手刃老人,脱离魔窟。
乱七八糟,毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行,后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行,那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢?你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影
好同情那一对儿老夫妻,最后老太太没把女主杀了,属实可惜。
這分數低了,將衰老的恐懼化,並且最後結尾確實意想不到
就很难定义 说是恶俗的血浆片吧 还是有点可以思考的东西在的 但要真去思考 又只是非常蜻蜓点水的带过 老年人的爱欲确实是个被忽视的话题 感觉绝大部分对老年人生活的描绘都限于互相搀扶着蹒跚行走 哪怕有一两部老年人恋爱 两个人也是温馨多过欲望 而且演员也不会老的那么真实 不像这部片子里一样 佝偻的身体 干瘪的皮肤 遍布全身的老年斑 但遗憾的是这个片子也就到此为止了 她的求欢 对年轻女孩肉体的迷恋 猎奇的感觉更多一点 不过我喜欢这种干脆的杀人 说杀就杀 完全不逼逼 反派一个死于心脏病 一个死于低估了枪的后坐力 完全摆脱了反派死于话多的cliche
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!
除了性您真的一点其他的爱好都没有了吗???????????真的吗???????sad for you
影片看完居然觉得有些悲凉,那个不甘失去青春年华美好肉体的变态枯槁老妇,和那些趁着青春肆意挥霍的几个年轻人。剧本设定有些程式化,不过也算得上是一部合格的B级血浆片,多一星给Mia冷冷的颜。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人!这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受,虽然整个观感仍旧猎奇重口,看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内,有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的,化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵,但有些滥用jump scare的嫌疑,整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚
剧情/犯罪/情色/惊悚,106分钟版本,75分中等水平作品,18岁以下未成年人禁止观看(分级警告)!
A24 always special!!!戏中戏刻意追求形式感,米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂,切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放,体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅,观影体验堪称离奇。
老年人表示有被冒犯到,呵,你们也不会年轻太久。
不知道是不是故意走这种复古路线,套路跟以前的致命弯道系列差不多,不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方,主题挺让人不舒适的。总体亮点不多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved