作为一部惊悚片,不够惊悚;作为一部超级英雄片,格局太小。索尼不如换个思路,让男主的变身效果更漂亮一些,让他跟毒液搞基,可能还更有意思一些
漫威第二个十年过半,剧本水平已经差到堪比网飞大电影了吗?一塌糊涂!硬cue彩蛋!
演员很努力的救场,可遭不住故事太没原创性,老八套的(反)超级英雄起源和俗套的反派戏码,关键是处理的很纠结,剧本不知道改了几遍,镜头也不知道重拍了多少次了,想B级也没B成,装恐怖片也是半吊子,苦大仇深的,你哪怕拍的娱乐性高点给我赶上毒液呢!彩蛋野心很大,不过目前看来索尼这套宇宙想硬蹭蜘蛛侠,难度实在是有点大。
彩蛋硬往MCU里蹭,双方逻辑互不自洽,属实屑中之屑。
6/10. Así es Batman.
真的太无聊了,无聊到我看了好多次手机… 作为一个研究人员,徒手碰bloodborne samples是真得很拽哦?这是bsl2以上级别的东西了吧!我只记得女主好好看,她在poi里就好亮眼!以及keaton新预告真的是注定鸟人了… 咋说,真的就好无聊!本来就平淡无奇的剧情还这种水铺垫这种瞎转折。而且开头这一幕为什么从来就不解释???不愧是leto,以达拉斯和美国精神病人的不同身躯,演绎了dc最烂片和漫威最烂片…… 下次选片长点心吧!
(Matt Smith演来演去都是反派,还尽是烂角色…想过前途吗?)
漫威版蝙蝠侠比DC烂多了。“不是我干的,你要相信我,我需要你的帮助。”这台词我估计在十七八个电影里听到了。男主装扮太丑是原罪,还好女主颜值可以。
本来还想说动作特效不错,但这线条感和慢动作完全照的毒液来的(中间那段站到蝙蝠中,真当自己蝙蝠侠啊)
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
没想到2022年居然能在电影院看片长只有一个半小时的超英片
从一根弹簧到诺贝尔奖,真的侮辱观众智商,除此之外就是,粗糙+cliche,也没那么差
PS:漫威版真·蝙蝠侠,比起DC那个只有rich的富家子,人家最起码还有超能力好吧。╮(╯▽╰)╭
放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸,我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人!第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~
男主这长发LOOK倒是很有邪恶感。
5.17 這麼敷衍走流程的反派塑造和无聊的主角个性。但少爺还是这么好看555
p.s.现在这个时代做什么都讲便捷,看电影变得越来越廉价,连电影本身都变得这么不值一提。
很平淡,没有其他漫威电影那种热血沸腾的感觉,太平淡了。更像是山寨超级英雄电影。
5.5分。仿佛回到漫威20年前的杂牌英雄电影水平。
画面和质感相当不错,就是剧本故事太水了,流水账一样,不过这个百特曼还挺好看的,但也太工具了,就为了串上蜘蛛侠和毒液吗?心疼少爷,还是回DC当小丑吧,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved