飞华两性的知识 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1995

导演: Simon Ludgate

剧情介绍

  This was the first of the videos that started a trend of sex education videos in the early 1990s . I guess the idea behind it was for liberated women to go into a high street store and buy it without any type of guilt or inhibition , but no doubt the main buyer market was teenage boys and dirty old men
  THE LOVERS GUIDE is groundbreaking in the fact that it publicised that the couples involved were real life partners but this is slightly dishonest , yes the main couple featured Wendy and her husband were indeed a real life couple who'd been married several years but there was some public controversy that at least one of the couples Kathryn ( The gorgeous brunette ) and Marino ( The well buffed geezer with a ponytail ) had never met one another until they appeared on set where they had unprotected sex for the camera . For a video that self righteously dedicates segments to safe sex it is rather hypocritical
  Seeing as it's for education purposes and not pornography as such there's limits as to what can be shown but as a sex education video it's not uninformative though I doubt if you'll be gasping " I never knew that "
  As a footnote the main couple featured became something of sexual problem agony aunts in the British press - Until it was revealed that Wendy's husband had a serious heart condition which put a stop to sex . I almost felt sorry for this couple who confessed that they used to make love as often as ten times a day but now couldn't make love once a day because it was too dangerous . My small amount of sympathy soon vanished when shortly afterwards the couple split up and raced off to the gutter press in order to dish the dirt on one another to the highest bidder .

评论:

  • 称思柔 0小时前 :

    不理解导演考虑过时代背景吗?同性恋可以公开?还是菠萝公开!当然他在演菠萝吗?不是!他在演他自己。所以他可以删掉上校,继续他自己的特写和动作戏,等等,他是自恋狂吗!是的!看完后,会很难受,让我难受的作品,甚至是愤慨,为什么要给2星!所以1星,够了!

  • 鄂未央 6小时前 :

    我也不想比较 但实在是太烂 女神就像个花瓶一样 令人惋惜

  • 树昊穹 8小时前 :

    盖尔·加朵美绝了,豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆,每一处场景都记忆犹新。

  • 衷安双 7小时前 :

    满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿,开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时(高举LGBT、种族正确大旗),后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场,推理精华部分被处理得索然无味(万能嘴遁),大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分,情节详略不当,又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

  • 沛曦 8小时前 :

    6.3/10.0

  • 端木绮晴 0小时前 :

    老版是小时候看的推理经典,这版虽有朵女神,但不得不说改编得太一般了

  • 海骊蓉 5小时前 :

    中规中矩,略优于上部,但还是犯了《东方快车谋杀案》的毛病,就是叙事杂乱,不必要的场景太多,前几幕衔接的问题很大,既要在前几幕给不了解故事的观众构建波洛的人设,又没有合理的将人物关系介绍清楚,拍摄悬疑片却把钱一味的往服饰道具和布景上砸,肯尼斯.布拉纳真应该考虑下自己是否要继续拍第三部了。

  • 隽姣丽 9小时前 :

    评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了

  • 谷梁朗宁 3小时前 :

    我以为我不是颜控,但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来?

  • 种白夏 0小时前 :

    阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???

  • 虎芃芃 6小时前 :

    三星半。还挺好的啊,改编成布克最后被杀,也算在菠萝的故事上挖深了一层。

  • 禽寻春 4小时前 :

    女主角人美心善多金,还被女变态跟踪,整个我见犹怜,周围的人怎么可能对她充满怨恨,都想弄死她以致个个有嫌疑。而且一开始就搞得那么暧昧,生怕观众不知道凶手是谁似的。另外,黑人,百合,为了政治正确也是蛮拼的。。。

  • 采雪 9小时前 :

    也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么,又一个典型的“不要爱上渣男人,会倒霉”。

  • 桐羽彤 8小时前 :

    看完了,因为之前的东方快车挺不好看,这个看之前也有好多人打了预防针,但我总觉得有阿婆的原著支撑,魔改也不会特别特别的差,果然还可以,至少觉得比东方快车好看一些。埃及风光迷人,等疫情消停了必须去一次,这个尼罗河邮轮也想搭乘。

  • 璩婵娟 4小时前 :

    视效max,盖尔加朵女神颜值max,这版的菠萝演的挺好的,就是剧本有点降智连带菠萝也显得降智,甚至还不如谋杀疑案有趣,不知道是否原作就是这样?

  • 谏宇航 8小时前 :

    上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌(可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】)但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件(这要感谢阿加莎的头脑)中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版,另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。

  • 校松月 9小时前 :

    廉价又塑料,毫无真情。剧情拖沓,逻辑混乱,主演表现尴尬。天真富家女魔改了女霸总,神经质的柔弱杰姬魔改成了铿锵玫瑰。她和他的眼里没有一见钟情的小星星,只有一夜情的性爱快餐。大有汤臣一品有套房的阿姨捞了个不想努力了的小年轻的架势。新版其实也算不是一无是处,当搞笑片看挺好的。赵敏式闹婚礼,女霸总企图在神像上打个野战,女霸总当众怼情敌我俩今天已经做了三次了不急这一时,波洛掏枪逼人认罪,大家原地杵着看凶犯热吻无动于衷,凶犯《英雄》中飞雪残剑同款自刎……行吧,有了对照组才能看到老版有多好,不是吗。78版的优雅与悲哀后劲十足,让我突然想起哪一幕都会心里一空。又找到78版看了遍结局,之前新版笑得多大声,看老版就哭得多心痛。

  • 隗迎天 1小时前 :

    阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存,只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。

  • 韵栀 7小时前 :

    推理十分小儿科,埃及风景复原的十分差,看到白富美死了基本人人都知道就是她的凤凰男老公吧,整部电影唯一的优点就是黑人女士的歌声太优美了

  • 骆高达 4小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved