电影小苹果戴假发的照片 高清

评论:

• 兴映秋 4小时前 :

  伟大的妈妈成就了伟大的运动员。谢谢古先生的投资，为这些生活困难的运动员发声。

• 东门若骞 9小时前 :

  看到阿伟接广告后的状态本来心里有一点责怪妈妈的意思，却被妈妈那段话深深打动：你的残废是天生的，没有人会怪你，可会有人怪妈妈啊。是啊，成也是妈妈，败也是妈妈，妈妈才是最难当的身份啊。

• 卫子玉 3小时前 :

  “想找个人给你剪指甲”……最后这一段落感动到了

• 卫怡男 1小时前 :

  5.9｜

• 卫银红 8小时前 :

  残疾运动员苏桦伟的传记影片，从背景交代到个人成长再到矛盾冲突之间的起承转合都完成得不错，有奥运精神与现实之间的艰难抉择，亦有母亲与残疾儿子之间的伦理思考，但略显不足，整体还是呈现了中国人自强不息的民族性格，告诉大家只要自强每一个妈妈都会“神奇”，每一个儿子都会是“小子”。正如现在的香港，以往共聚“狮子山”，现在背靠“大湾区”，只要自强何惧之有。

• 乜信瑞 3小时前 :

  很好哭，尤其是前半段。励志、亲情果然都是我无法抵抗的泪点。后半段因为时间线拉长，填塞的事件过多，有点走马观花，导致情绪不连贯。最后的比赛也没有复原比赛现场，让观众体验当事人情绪的波动，而是在用闪回拼贴煽情。

• 冰春 5小时前 :

  它想展示的不只是残障人士颠覆命运的励志之路，也不只是人类不断突破身体障碍的高光姿势。更重要的是赛道之外，在一个残疾人生活保障机制尚未健全的社会中，一个残障家庭的孤注一掷和现实困境，以及一位母亲的坚韧与脆弱、骄傲和卑微、笃定与迷茫。几位演员演技拉满，让我一度以为真的是残障人士本色出演。吴君如也贡献了《岁月神偷》之后最饱满的母亲形象。

• 伦蔚星 5小时前 :

  当然同是跑步题材，比超越好了好几个档次，但是电影似乎一直在探讨母爱，近乎道德绑架似的三观教育片，也很难让我跟阿甘联系在一起，因为阿甘还有着他那传奇的一生、更何况我觉得改编的也挺多的，不像是真实的运动员。但是，如果作为励志亲情电影来看，这当然是一个比较完整的作品，不要去质疑母爱，因为人无完人，但那份爱是真实的，我们以为的绑架，只是母亲自认为展现爱的一种方式而已

• 博腾 8小时前 :

  不管夺冠的没夺冠的，参加的没参加的，都希望给运动员们多些关注吧。

• 婧依 3小时前 :

  双人戏两机位的时候剪辑失误很明显，故事讲之前先down观众情绪我也是没看懂，老套的运动鸡汤题材三段式故事叙事。如果说这电影有必要的话，大概就是真的要关注运动员的补助、退休后的立业以及如何与市场化做平衡。单论电影本身，演员没大问题，导演审美出了问题，一看导演兼编剧，懂了。

• 凡呈 7小时前 :

  真实事件改编，没有看过《12秒58》，单纯从这部来说，打6分，这6分属于电影体现出来的价值观反思角度，因为故事本身已经大于编剧、拍摄技术和制作水平，制作瑕疵不提也罢，而正值国家残奥队征战东京残奥会这个时候，显得意义重大。 台词说“运动员的荣耀只是瞬息”，觉得莫名悲伤，更悲伤的恐怕是那些没有取得名次但突破了极限的那些运动员们吧，尤其是残疾运动员。 电影里“同工同酬”所指的当然不仅仅是表层的金钱奖励，更深层的所指我想应该是国民的价值观——我们是不是真的永远记得这些为国家争过光的运动员们，或许那才是金牌的意义吧。

• 卞夏柳 6小时前 :

  每次看这种题材都很触动，他们比普通人付出更多努力才能发出那么一点点光让大家看到。

• 卫丰 7小时前 :

  这种电影能尽量拍得不煽情不励志，是很不容易的。整部电影看下来，更多像是一种纪录片的感觉，会觉得是认识了另一位“苏神”。这类电影应该普及，让全社会发现残疾人其实也是普通人。

• 妍桂 3小时前 :

  2021.12.3@Netflix

• 包俊材 1小时前 :

  上院线，被观看，删减，都没问题，但提名金像奖就不必了吧

• 岑溥心 9小时前 :

  所以我要比火车快

• 斋弘新 6小时前 :

  因为他有个神奇妈妈

• 云诗 4小时前 :

  “一刹那的光辉不代表永恒。”参加了4次残奥会、获得了6块奥运金牌的苏桦伟，他被宣判天生残疾那天起，就被人嘲笑，遭人唾弃，他痛苦过、绝望过，幸好他从未放弃，“我起步慢，就是要从后面追上去”。跑步比赛是体力竞赛，更是心理竞赛，“用力哭不如用力跑”，母亲的安慰一次次帮他打开了心结，战胜了心魔。电影再现了残障运动员苏桦伟的拼搏，实则描述了弱小个体在时代洪流中的顽强斗争。不完整的他们都在用生命冲刺，健康的我们又有什么理由退缩？输不可怕，可怕的是你失去了重头再战的毅力。

• 喻千秋 3小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 乘阳伯 1小时前 :

  如果电影只是停留在讨论当初苏妈没有放弃苏桦伟，而小苏最后也没有令妈妈失望成为了奥运冠军的话（残疾人也可以做得很好），那么我认为这只能算是一部普通的励志电影而已，毕竟已经是老生常谈的主题了。令人惊喜的是这个主题在电影的前半部分讲完，接下来进入了更深刻的另一个话题：作为残疾人拿了这么多奥运金牌能改变些什么吗？开始以为陆永的角色是作为反派出现的，是苏桦伟实现个人价值的阻碍，但这却恰恰相反，如果没有资本的介入，苏桦伟可能连跑步的机会都已经失去了。在希望实现自我价值的同时，有时候也要作出必要的希望，这也是苏妈和苏桦伟权力之争探讨的另外一个话题。总之，这是一部不错的电影，希望可以让更多人关注到残疾人的种种社会问题。