4.5 超广角全景镜头扭曲震撼,彻底改变/迷惑了场面调度的空间感;人物悖论般地单纯又神秘,只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上(从开头的桌布到打牌时的正视图),施拉德真的很坏!如果说《第一归正会》还是一部宗教片,《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。
还不错台词挺有意思的,男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏(( ̄^ ̄)ゞ) 看了一下原版小说,发现电影改编了好多啊,情节删减了不少
主题应该就是关塔那摩心理创伤后遗症发作,和赌桌上的算计好像没什么关系。
你成了出版社新的执行官
男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状
令我最为深刻的一段话便是,两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方,始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此,或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。
剧情两星半,但谁让我就喜欢看帅哥美女在漂亮的都市里谈恋爱。三星半!
好一出浓郁节日氛围的小调,TiTa TiTa…
作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
以职场同事兼对手为切入点的恋爱戏比较少见。男女主相貌虽一般但胜在CP感还不错。
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。
布列松是独一无二的,但他也开了一个坏头,至此之后,电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清,低饱和的影像色调,但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。
意外之喜,竟然一口气看到结尾,基本没有感觉无聊的部分。看上去是赌神片,实际是复仇片,内核倒是有那么一点点矫情但无伤大雅,在一多半的时间里都做到了不动声色地微调观众的疑点,勾引且看下文分解的欲望。片子的优点在于气质,和男主的面相与做派一样,并非惊人但沉静高贵。和这样的男人萌生爱情,女主的感情逻辑也是畅通的。
职场浪漫爱情喜剧,两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧
男女主还挺有荷尔蒙的,我喜欢欢喜冤家这种设定,我太俗了哈哈哈
publishing is exhausting
保罗·施拉德新作,又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处,与布列松的“模特”实而并不相同,这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场,而非被掏空所有情感的木头人。当然,本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记(包含罪疚与神学追问)的场景契如[乡村牧师日记],省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱],探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明,凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制,又是一种自我放逐。(8.3/10)
保罗施拉德擅长用对话做人物状态,这两年的电影都有对伤痕的救赎,但表现出来却浅显了许多,心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来,台词和心理推动都不太好
又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved