加勒比海盗2高清国语下载 高清

评论:

• 材远 2小时前 :

  《楚门的世界》之 NPC 觉醒，经典的“你的独立人格到底是你的独立人格还是被赋予的独立人格”之绕不去的哲学难题。旁人直道程序员好浪漫，程序员却道电影 bug 太多。

• 邶觅露 3小时前 :

  笑死我了好吗。虽然意料之中的脑洞大，但这个还是有惊艳的地方。世界上是需要这种想象力来消磨对黑暗社会的感知的。

• 鹤杉 8小时前 :

  放松心情看完，这么好的设定结尾太简单，不过让我心情很好

• 骆泰鸿 2小时前 :

  感谢这部电影让全世界知道了fxxk konami，不过就质量来说，曹斐的第二人生系列更好看（摄影师是图虫网找来的？）

• 璟梦 9小时前 :

  虽然它的剧情很老套，但它仍然是写给玩家的情书！社会再怎么发展，小孩子也不可以不玩Video Game！

• 竭晓畅 2小时前 :

  好久没在大屏幕看到这么精彩的商业片了 前一个小时剧情信息量爆炸 虽然雷诺兹这个人黑历史一堆 但是身材真的太好了 普通的卡其色裤子配蓝色短袖的工装都那么有型。。。 女主一个人拉高了其他所有人演技水平

• 良悠奕 5小时前 :

  细处的惊喜很多，游戏现实结合的创意做得很好，然而主线剧情却显得非常儿戏，这是影片最大的不足。

• 祁迎彤 5小时前 :

  当年《楚门的世界》和《黑客帝国》，我们还会思考一下现实世界与虚拟世界的关系；现在的《失控玩家》已经无需考虑这种问题，虚拟世界只是个普通的背景，整个电影基本上是典型的动作片。可见沉浸在网络中的当代生活给我们的变化有多大。故事是“普通人变英雄”的母题又一次演绎，不过现实世界和游戏世界形成有关联的套层叙事，趣味性更强。游戏中的英雄是反抗操纵的银行职员，现实中的英雄是反抗压榨的IT工程师，覆盖了当代都市最常见的职业。当然反抗叙事是很浅的，不过观众的心理共鸣和娱乐放松都兼顾到了。最后要说，电影中的公司老板砸服务器的时候，我想机房灾备实在太重要了。

• 芝涵 6小时前 :

  从伦理的角度，人类对于AI应该抱有什么样态度的讨论，近20年都没什么新东西。对于一部2021年上映的新瓶装旧酒的电影来说，编剧其实挺不容易的。

• 霍驰婷 0小时前 :

  我怕是疯了😂

• 祁楚骁 3小时前 :

  一直希望朋友们明白，虽然我是游戏玩家，但我对游戏题材的电影一点都不感兴趣。从绘画电影再到游戏，艺术门类越新则表现渠道越多元，越旧的优势则是往往更古雅。用旧门类手法表示新门类主题，只会失去表现渠道的多样性，但绝对不会变得古雅起来，双输。但本片还是不错的，主题是讨论自由意志、和基于自由意志的生活意义，游戏只是借以表达的一个舞台。俗套不算多。对当下游戏环境和多数玩家心态的批判，我也持类似的态度

• 璐怡 6小时前 :

  出乎意料的好看😄太喜欢这种AI觉醒的设定了，配上游戏的背景太有趣了！啾迪太帅了！！！

• 鑫雪 1小时前 :

  剧情本身超老套，很多NPC和游戏梗和很多客串的小配角，欢乐的爆米花🍿

• 臧清妍 9小时前 :

  还行吧，比《头号玩家》也就差了100多倍情怀

• 练靖儿 3小时前 :

  前面真的特别欢腾，典型的弹幕电影，就应该一堂子人一起哈哈哈地乐。但反派真的太蠢太弱了，而且这爱情来得太快也太像龙卷风了。

• 班华芝 5小时前 :

  过程很happy，爆笑不断，到对打肌肉男时达到高峰，我们国家有类似的是不是也可以顺手拿出个金箍棒之类的。结尾很忧伤。英雄也当了，世界也拯救了，可之后呢？以前还有固定任务，是在战火中挖掘出的可贵人心。但现在“神灵”为npc们设计了舒适的环境，不需要去奋斗，那能做些什么呢？好像npc们失去了生活的目标。

• 袭熙柔 7小时前 :

  搞笑版头号玩家，漫威收购福克斯以后的第一部梦幻联动居然是这部，看完全片扫突然很想看杀死伊芙，以及查宁塔图姆真的要把我笑死了

• 楠梦 5小时前 :

  我去，梦魇融合怪！瑞安·雷诺兹现在演什么角色都是一股死侍的味道，爱情线跟古早的浪漫爱情喜剧差不多尬，特别是渲染暧昧关系时候用的音乐都是听到耳朵起茧的那种老歌了，更加强化了这种印象。结尾处又在打嘴炮呼唤爱了，我可去你的。个人认为是几个主角夸张甚至有点傻宝的演技拉低了我对本片的观感分，本质上就是一部套着游戏皮的浪漫爱情喜剧吧。

• 楠雨 0小时前 :

  6.5/10。《头号玩家》+《楚门的世界》，喜欢里面的彩蛋梗。美队盾牌是最大的惊喜，漫威大法好啊～反派降智很严重，电影的说教意味也很浓：玩家喜欢一个杀戮的游戏不行吗？楚门觉醒了但选择不出去，是更悲哀的事情，它依旧是1.0的主题乐园。

• 鱼修竹 0小时前 :

  跳票了一年多，终于上映了，总算质量很高。有笑点有泪点，还让我想起了很多初玩游戏时的傻劲，彩蛋更不必说了，恰到好处——埃文斯嘬了口咖啡，“what **？”