高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 港台 1996

导演: 宋茜   

剧情介绍

  “那当然了,因为有我在嘛。实在不行还有你可以和怪物同归于尽啊~~”,  …………话说自从美国发生生化污染泄露之后,中国就在美国没有派人解决事故之前在事发现场取了样本回来研究,并造了秘密实验室,用了很多非常有学问但是“精神”有点不同于常人的“疯子科学家”来进行实验。实验室建造的很隐秘,据说还有很好的防卫力量。甚至就连美国和俄罗斯也没有查出实验室的具体位置。而在本国高层内部又有消息说实验工作有了很大的进展,那群“疯子”做出了很可怕的东西…………,  “从来没有人敢打烊后来这里买东西!”她有些愠怒了。 ,  1:杀光所有还在城市内部的幸存者;。

本人要说,  “靠!怎么到处都有僵尸啊?”李浪气喘吁吁的抱怨道。,  对视…… 。

评论:

  • 禽寻春 5小时前 :

    为男主的颜值点赞。完全长在了我的审美点上。

  • 腾逸 0小时前 :

    简单说三点感想:

  • 褚文栋 6小时前 :

    go find your own pleasure and chase it without shame!

  • 释雅惠 9小时前 :

    似乎是都柏林内片儿的发音,but发成[bɒʃ],太性感了啊~

  • 梓起 5小时前 :

    不要期待这部电影讨论什么严肃的社会议题,去掉“性喜剧”的噱头它便是一个温情小品:重形式而弱文本,将复杂的生活真实简化成万事总可和解、一切皆有出路。我通常称之为现实主义奇幻片。现实中遇到此般脸帅身材好有文化又温柔还敬业的金鸭,比遇到会飞的独角兽可能性还要低吧。

  • 第昊英 4小时前 :

    Good luck, take care.

  • 翟晓山 0小时前 :

    饮性欲之鸩,解孤独之渴。剧本写的有波兰斯基电影那调调,女主角色设计上无懈可击,对比之下其实男主角色的背景设计的略显符号化,正如片中所说像个性圣人。一个有意思的点:性满足是会让人觉得可以所向披靡。享受愉悦是很美妙的事情,性愉悦是上帝赐予每个普通人珍贵的礼物。但既然是欲望,私以为就和其他欲望没有太大区别,欲望是个深渊啊……

  • 锦初 9小时前 :

    是不是只有gay和sex worker才会如此尊重女性

  • 祢琬凝 1小时前 :

    简单精悍,一个电影就一个场景,俩人(后面增加了一个场景和另外一个角色感觉略显鸡肋)力求只把一个事讲清楚,是我喜欢的

  • 茅妙之 9小时前 :

    言语间提到的扮成猫、看电视一些看似古怪或过于寻常的行为背后,是那些孤独,需要存在感,又深切爱着自由的灵魂。

  • 胤胤 1小时前 :

    着实干净坦然,也许只有女性导演才会拍的如此温柔细腻和理想化吧,艾玛好有灵魂,细微的体态动作都是语言

  • 谌雁芙 8小时前 :

    3.5 全程都在脑补性转版Leo,Emma Thompson的表演当然是五星,但对女性最终依然需要靠男性引导才能取悦自己多少有点不适,另外亲子话题也稍微太多了。(Irish accent啊真是毫无抵抗力)

  • 锦欢 8小时前 :

    靠本事赚钱没什么不好的。

  • 桐彩 8小时前 :

    站在我的视角和立场能看到的只有坦诚和真实。很多解读两性关系女性角色的影片可能都容易陷入一种自我感动的境地,好在这部没有。

  • 甘傲冬 3小时前 :

    要不是看到Emma Thompson主演,这个题材我是不会感兴趣的,但出于对Emma Thompson演技派的信任,我就想看了。这是一部颠覆我对牛郎印象的电影。我对中国牛郎的印象就是一群好吃懒做、空有身材、毫无内涵的体育生。但电影里的牛郎Leo彬彬有礼、谈吐不俗、善解人意、不卑不亢、自尊自爱,简直像个绅士,让人大有好感。我知道导演的主旨是女性应该不以性为耻,应该自爱自强。简言之存人欲去道德。最后Nancy得到了救赎,抛弃了循规蹈矩、墨守陈规、按部就班,获得了人性的解放。但我觉得导演对牛郎这个行业想象得太美好了。更可能的是瘾君子、小开、骗子或黑帮分子。男主挺帅,身材超好,正值30岁时拍的电影。这真是一部很省场外费用的电影。

  • 玉梅 0小时前 :

    第一次见到男的肉身菩萨,又唤起了和双性恋男谈恋爱的fantasy!(男主这种当然不可能是纯直男)

  • 诸葛妙晴 7小时前 :

    最后两句台词扣分,回归了居高临下的审视角度。感想颇多的一部片。 1080P 22/06/24

  • 祥旭 3小时前 :

    “你的身体很美,真希望你能‘看到’。”

  • 闭俊力 6小时前 :

    做只鸡做只鸭别做情人,花钱买的至少可爱迷人。

  • 蹇安民 8小时前 :

    脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved