知否知否番外 高清

评论:

• 卫小利 6小时前 :

  马克思说，人的本质是社会关系的总和。

• 亓宏伟 8小时前 :

  电影不错，那种细腻感情的描述让人心动，克隆人的道德困境并不会有答案，里面湖边别墅的装修风格几乎每一处都让我喜欢。

• 乐正翠绿 1小时前 :

  781 竟然没有玩常规的“老婆也是复制人”或“Cameron本身也是复制人套路”。 奥卡菲娜的角色，明显比《尚气》那个有意思多了。

• 伯赏婷然 8小时前 :

  片中从建筑到汽车以至虚拟显示屏的UI界面全部走了极简设计路线，很漂亮。

• 卫华 8小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 及曜儿 3小时前 :

  分别的痛苦仅留于己，但求家人余生皆幸福。这，大抵就是爱吧。

• 介博明 3小时前 :

  怎么港，3.5吧，不够深，但主题是我喜欢的，如果讨论更深点就好了。只是逻辑上连这么高超的克隆技术都有了，为什么连癌症的那个基因不能直接被编辑，不合理，而且还没安乐死要在那里等死？

• 文锦 0小时前 :

  克隆人研究因为伦理问题戛然而止，电影把这个命题放在垂死之人的选择下。若你知道自己生命将至，而生者还有很长的路要走，那么你是否愿意接受被挚爱之人遗忘，独自承受孤独恐惧痛苦，而把欢乐希望幸福留给他们呢？卡梅隆回到家里，看到一切安好，跟孩子和妻子做了最后的告别，那段真的很感人。I love you，always have，and always will

• 怡玲 7小时前 :

  8.5

• 亥梦秋 0小时前 :

  未来科技这么发达了，为什么疾病还是那么难治，为什么医药健康方面不能攻克一下呢？

• 初馨 0小时前 :

  全片最有科技含量的地方就是这神乎其神的记忆移植。

• 卫灵轩 2小时前 :

  3.5，科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我？”时，主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下，克隆人的确就是生命的延续了，只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳，本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化，Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有，小狗才是最好的！

• 卫一泓 0小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 拜芳蕤 5小时前 :

  要如何面对另一个自己

• 姒雨旋 7小时前 :

  一个得病将要去世的人，克隆了一个自己，让他代表自己继续照顾自己的家人。从此独自一人抱着所有痛苦而死去～

• 卫家诚 6小时前 :

  我一直不排斥各种科技带来的便利，但比起克隆个自己陪伴别人，我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱，而商业化以后一定更贵吧，到时候没钱的人们，要从治病还是为家人服务里选一个了，而如果把这个选择权给家人，会有更多有趣的故事吧。

• 务和怡 2小时前 :

  一部关于死亡的教育片，知死方能珍惜眼前，知死方能珍视生命。

• 帆雪 8小时前 :

  （但是说实话，我接受不了这种事）

• 敬杨柳 0小时前 :

  以为会喜欢，结果看了一半起来吃了两包饼干，一包鸡汤味，一包趣多多，我果然还是爱吃甜的，时间和胃容量都有限，就不要浪费空间了。

• 储凝然 7小时前 :

  当近端科幻切入到人文关怀与家庭伦理这样的敏感题材，胜在处理的细腻真挚。那在任何一段关系中，被人替代总是不好受的。