剧情介绍

李妍书(申惠善 饰)出生于芭蕾舞世家之中,父母经营着知名芭蕾舞团,李妍书是团队里最优秀的舞者。一场意外夺走了李妍书父母的生命,管理整个团队的重任自然落在的年幼的李妍书身上,远房姑姑崔英子(都知嫄 饰)为了帮助李妍书,亦成为了代理经理。哪知道厄运接踵而至,李妍书双目失明,为了保证自己在舞团中的权威性,崔英子暗中使坏,让李妍书久久无法接受眼角膜置换手术,这一晃就是三年过去。
丹(金明洙 饰)是一名做错了事的天使,为了弥补自己的错误,他接受了天界派给他的一个任务,那就是教会不懂得去爱的李妍书什么是爱。就这样,丹化身为了一个名叫金丹的男人,来到了李妍书的身旁。

评论:

  • 步家欣 3小时前 :

    从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。

  • 麦红叶 5小时前 :

    某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊

  • 訾馥芬 4小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 行辰钊 2小时前 :

    果不其然,高赞评论又开始自我反思了,真凡事要求这么严格早清北复交了吧,还舔着脸手动感恩。

  • 春秀隽 6小时前 :

    可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。

  • 谏丹彤 5小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

  • 长孙乐志 8小时前 :

    有时候觉得印度没希望了,有时候又觉得印度很有希望,就是这样的电影让人觉得印度很有希望,在这方面中国赶不上

  • 耿傲菡 7小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 纵舒怀 9小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 茜梅 0小时前 :

    又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明

  • 骏震 4小时前 :

    印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“

  • 聂雪曼 7小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 闻人叶帆 0小时前 :

    很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。

  • 越代玉 1小时前 :

    手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。

  • 鸿昭 0小时前 :

    在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

  • 覃献仪 3小时前 :

    非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里

  • 祁瀚银 5小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 箕新觉 6小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 湛振海 5小时前 :

    感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。

  • 禄惜雪 5小时前 :

    看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved