剧情介绍

  《危险调查员》是胜鹿北星原作,浦泽直树漫画的,也常常被翻译为《专家基顿》。
  (以下内容简介,来自笔者关于浦泽直树的专题文章《走向神的道路》)
  “你真是奇怪有意思的家伙……但是太怪异,太异想天开了,你是不可能成为‘教授’的。就一个专业战斗员而言太嫩了!顶多只能达到‘Master’的境界吧。”
  ——詹姆斯•伍尔夫,《专家基顿》卷二•Chapter4《收获的季节》
  平贺•基顿•太一,英国籍,英日混血儿,牛津大学毕业,学术界异端的得意门生,大学还没毕业就一时冲动跑去结婚,离婚后依旧对老婆日思夜想,为了自我锻炼自愿参军,结果以文弱书生的造型一口气考上特殊空降部队SAS,成为一等一的精兵,被列为将官候补时干脆退役,退役之后还被当局作为特殊人员数次征召。求生术专家,至今仍是SAS里的传奇人物,却在日本的大学担任一个月四万的讲师,长时间处于失业状态,兼职保险调查员,有一个花心的老爸和一个天生丽质的女儿,梦想是去发掘多瑙河沿岸的文明起源。
  这是一部涉及多种领域,兼顾了冒险、侦探、知识性与文艺的漫画。大部分人在观看时都会得出需要花费大量力气与精神的结论,所以它应该很有利于减肥,推荐姑娘们观看。
  身分特殊且有不平凡喜好的基顿先生出于保险调查员的职业需求遍走世界各地,经历无数大风小浪,一个考古学者时常接触绑架犯,杀人犯,毒品贩子,吉普赛人领袖,纳粹,英国皇室以及意大利黑手党并且备受其中重量人物青睐。这本身就是一件值得玩味再三的诡异事件。
  在全世界各地斗智斗勇,出生入死,命悬一线之后柳暗花明,在千钧一发关头发现考古学中的蛛丝马迹,于是事关生死都暂时九霄云外,感动优先。危急关头基顿先生甚至曾被骄傲的维吾尔族人称为沙漠圣雄,但常常也会像个孩子骑脚踏车去追流动冰淇淋摊。
  很容易看出基顿先生的正义感,绅士风度,古道热肠与智慧是遗传自他的老爹,而他又遗传给了自己女儿,于是这部作品里就有了三个英雄,他们并不致力于扶危济贫,锄强扶弱和救死扶伤,却总有机会让人肃然起敬。
  除了充盈到近乎肥胖的民俗、政治、历史知识充斥作品字里行间,装订缝隙,让人记住之后可冒充半罐水专家外,《专家基顿》的众生相更值一观:刁钻刻薄脸皮颇厚,却内心坚韧,独自熬过丧夫失子岁月的贵族老妇;为女复仇,深涉毒品组织内部,不惜手染献血的SAS高等教官;彼此经历离别,背叛于生死抉择的挚友;爱做业余侦探,好管闲事,思绪敏捷,关爱老公的老夫人,云云等等。
  看着他们,他们的故事一个个从你面前走过,你会觉得这是一个世界,相隔天涯而近在咫尺。
  《专家基顿》不能完全算作浦泽直树作品,毕竟原作胜鹿北星才是那一大堆语言、风俗、历史、化学、物理、生物等庞大知识系统的始作俑者,而浦泽是个狡猾的怪物,他从开始就一直注意学习这些原作者们的严密构思,戏剧性情节安排和人塑造物方法,于是今日我们看到《Monster》,看到《20世纪少年》,看到《PLUTO》,看到这个吊人胃口与脑筋的专家浦泽。
  他认真留意,尽力收取那些路上的砖板,扛着它们边走边铺,那是通向神的,即使或许他亦不曾察觉。

评论:

  • 妮梅 0小时前 :

    好像是一个挖掘历史的事件中乱入了一个伦理故事,两部分完全没有融合呼应,主题也只是在血缘上做了弱连接,有点莫名其妙。不过两部分分开来看都还挺好看的,佩内洛普克鲁兹那种自然状态下的精准太舒服了,结尾部分也很有力量。

  • 卫俊伊 4小时前 :

    有点扯 但是还是好看的 设定太感人了吧呜呜呜呜robin出来我差点流下眼泪

  • 保书白 4小时前 :

    还是欧洲人看待事情的眼光比较独特,一夜情生下的孩子被抱错,并且被养猝死了,然后自己收留养子的生母,并且相爱了,还把孩子还了回去,悲痛欲绝,那就再生一个吧

  • 建安祯 3小时前 :

    高级肥皂剧,真心不喜欢这种刻意堆叠剧情的电影。

  • 妍雪 3小时前 :

    可以说将 《如父如子》《夹边沟》 拍成一部电影 阿尔莫多瓦 了不起(所有83年以后生人的中国青年都可以看看

  • 年智敏 9小时前 :

    佩德罗·阿莫多瓦2021年作品,技法娴熟到可以同时拿捏那么多元素而不突兀,而问题也是因为元素而互相淡化,政治类元素轻描淡写却是主旨,相类比的两位母亲的情感之路又显得俗气而臃肿。题材显然是支撑不住本想突出的主旨。

  • 东郭雨珍 5小时前 :

    C+/ 作为有明确政治关切的作品应该是不如自己以前的《活色生香》的,但阿莫多瓦的方法和二十多年前也已然不同。事件之间若即若离的关系不是问题,因为他完全可以靠对时间的拆解、重组与勾连将一些细微动作的强度和盘托出,从而迫出秘密破裂一刻的多层共鸣。问题可能反而在于两位女性的角力有些失衡:女配的功能就像那顶银色短发一样昭然若揭,而全无克鲁兹那般迂回却敞开的神秘感。牵引力几乎是单调的,因而失去了情绪的涌动。相比之下,那个割裂的“平行”关系,反而在最后孩童对骸骨的凝视中,以叹息的、稚拙的、疲惫的姿态,流淌出方死方生的力量。

  • 凡林 2小时前 :

    少男少女们 把我抛在后面 因为我太累了

  • 休鸿 7小时前 :

    只能说叙事方式依旧让作品处于“好看”的程度,但是抱错孩子的情感故事在我看来就是一句话——早知现在,何必当初,并不能很好地理解、共情女主角的做法。导演的用意可能是要通过抱错孩子、告知真相、送还孩子,呼应西班牙某段被掩埋、纂改,最终重现天日的历史真相吧。

  • 厉夜雪 9小时前 :

    佩内洛普讲历史那段很抓人啊,挺感动,以及另一位母亲《长夜漫漫路迢迢》的演绎很赞啊!

  • 仇梦蕊 8小时前 :

    对哦!奇情(不全是艳情)和历史不是天然链接的么,打开思路。

  • 仝睿达 0小时前 :

    导演是想说:生命的寻根与生命的延续,缺失了任何一部分,国家史与个人史都不完整?可惜两条线硬拗得真拧巴,Janis放弃亲生女儿的动机也牵强,似乎纯粹为了铺垫后面的奇情戏码。倒是“母+母”的母系家庭构造,带点乌托邦式的愿景,显得尤为美好。岂止在生育、养育的过程里,男人百无一用,连性爱都可以请男人离场,女人之间自给自足。毕竟对男性,无论寄托爱情,或是寄托生活、寄托灵魂,他们都并非理想对象,仅停留在社会性的合作层面就够了啊。

  • 佴春冬 8小时前 :

    7/10.

  • 明秋柔 0小时前 :

    (补标)四星半。能感受到阿莫多瓦整个过程都非常松弛,几乎是信手拈来的状态。尤其剪辑凌厉,节奏铺陈和推进轻快而畅然,也让我感觉非常舒服。

  • 庾傲安 4小时前 :

    3.5/抛却了奇情,用情感作为叙事纽带,将一段夹杂着巧合、意外与悲伤的故事,镶刻进充满创伤的历史背景当中,从母亲与孩子的连结,至生与死的跨越,阿莫多瓦一如既往的温柔。

  • 似慧美 2小时前 :

    视觉上瓦导从来不会让你失望,依旧灿烂明媚的色彩和阳光;故事上轻描淡写了一段本该沉痛的情节,然后就没有然后了…历史伤疤一条线,也有差口气的感觉,似乎是欲辩已忘言

  • 御若云 8小时前 :

    本来只感觉这个梗对于阿莫多瓦来说也过于小儿科了,实际看完才明白其实是缝合了两个看似不太相关的主题,在轻巧和狗血中含了很多温柔的关怀与思念。

  • 字昭君 7小时前 :

    亲娃不在了,抱养的娃被带走了,然后我带着情人挖祖坟去了,就很神奇的走向。也是难为小潘潘了,完全不知道这角色要怎么拿捏。其实两个妈妈滚床单这种奇情的拍法还是有爆点的,但阿莫多瓦似乎不愿意再自我重复了。

  • 尾易梦 8小时前 :

    7#一部蛮奇特的阿莫多瓦电影,沉重的历史背景和微观的母女情感在家庭的叙事框架下的结合。结尾很棒。女性视角的家庭和历史观,想法确实十分宏大,但我个人觉得有些割裂。典型的阿莫多瓦配色和情节都在严肃的电影风格中削弱了不少。

  • 书曼珍 4小时前 :

    母亲/孩子的关系是阿莫多瓦电影中的交叉主题之一。这次他构建了一个紧张、凄美的情节剧,情节又被铭刻在历史背景中。电影最后突然升华为谈论过去而不是未来,谈论历史而不是角色,让一位单身母亲融合了私人、民族和家庭的宏观上来了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved