佛教伦理包括哪些 高清

评论:

• 华远 8小时前 :

  不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水

• 婧锦 5小时前 :

  现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

• 卜听莲 9小时前 :

  男女主之间的火花绝了，好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显，婚礼那段很仓促，人物描写也很潦草，配角都是工具人。

• 公良水蓉 0小时前 :

  （补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。

• 卫匕叆 4小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 将妍芳 0小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 宝彤云 8小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 中嘉 2小时前 :

  I want a boyfriend just like that. Lol

• 厉千易 5小时前 :

  普通爱情片 男帅女美 可可爱爱 男主像青春低配版本阿弗莱克

• 台宵晨 6小时前 :

  纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

• 俟飞兰 9小时前 :

  评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

• 岚月 2小时前 :

  真的好甜甜的我满地打滚啊啊啊啊啊，ps男主笑起来好像个笨蛋帅哥，还是保持高冷形象好了

• 庞云水 0小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 仇梦蕊 0小时前 :

  4.5 超广角全景镜头扭曲震撼，彻底改变/迷惑了场面调度的空间感；人物悖论般地单纯又神秘，只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上（从开头的桌布到打牌时的正视图），施拉德真的很坏！如果说《第一归正会》还是一部宗教片，《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。

• 帖若翠 6小时前 :

  美的都刚刚好，chemistry也刚刚好，非常棒

• 奕建义 6小时前 :

  男主有点禁欲系的意思，蛮戳我的，谁能抗拒举高高亲亲，轻松的电影，可！

• 彤娅 5小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 彤锦 1小时前 :

  适合吃饭看，轻松爱情片，男女主真欢喜冤家，无脑可入

• 凡洲 6小时前 :

  跟老婆一起看这种电影肯定是比被逼着看国产脑残剧强的。

• 乘中 0小时前 :

  改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子