敖厂长微博 高清

评论:

• 张康德 0小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的

• 卫秀君 7小时前 :

  故事支离破碎 角色莫名其妙 改编负面教材 收手吧阿肯

• 和春兰 4小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 怡锦 9小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 施琴雪 7小时前 :

  我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到，造型师像一匹黑马，杀了出来，抢走了所有关注。

• 坚曼珠 3小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 冀雁芙 2小时前 :

  发现本剧中的每一个角色我都不认识了，尤其是奥特布恩太太，居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线，布景和摄影也在线，只是我，慢慢的失落。

• 买凝珍 0小时前 :

  20220506le。中规中矩吧，只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖，让人不习惯。

• 张廖烨烁 0小时前 :

  比东方快车好点，主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病，群戏脸谱化，波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的，阿婆的侦探从来没有大过案子，肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫，别再拍阿婆了。

• 刚欣怡 6小时前 :

  没看完就来评分了，因为这版改编真的是个“惨案”。

• 文诗蕊 4小时前 :

  就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛，后面案子出来后节奏更是清奇，推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。

• 史弘盛 4小时前 :

  原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…

• 卫岚 3小时前 :

  故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就品得相当多余了不是。

• 廉又蓝 7小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 彦锦 6小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 戎半槐 0小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 仁弘懿 2小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 张廖诗蕾 9小时前 :

  开场前看了下豆瓣，才6.1分，觉得很震惊，但实际上看完，觉得还行，个人会给稍微高一些，熟悉的原著内容，翻拍就是看个情怀

• 房秀妮 9小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 仕林 1小时前 :

  没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。