试看一分钟禁止18 高清

评论:

• 骞锦 1小时前 :

  不主流的题材和大胆的立意，还这么有意思，能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》，还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍，完全值得五星支持一个！

• 雅婧 2小时前 :

  真相也许没那么重要，你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片，几重反转的设定不错。

• 震翱 8小时前 :

  《长津湖》全片时长近3个小时，全篇都是讲战争，美帝主义万恶不赦。

• 柔美 3小时前 :

  把这么悲壮的题材，用最商业的手法，最低劣的特效，包装成了一个糊了的大蛋糕，加塑料大桶饮料，去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是，这些人不是不能拍出真正深沉的好东西！而是他们不想！因为没有市场，这才是最让人想他妈骂街的地方。

• 梅静 0小时前 :

  ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事，极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

• 枫华 2小时前 :

  有些想法和表达吧，但是表演好浮于表面，好像一群人在玩剧本杀。

• 邰诗槐 3小时前 :

  以前一直不理解为什么他们宁愿放弃生命也要追求胜利，后来慢慢明白了，他们的背后是人民，他们的心中有信仰，他们敢于面对第一强国发起冲锋，只为建设自己理想的国家。

• 美美 1小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 王紫安 7小时前 :

  只感受到了林超贤拉满的肾上腺素，但确定要在电影院里坐3个小时吗？

• 皓轩 7小时前 :

  这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出，他们是最可爱的人！作为一部战争片，私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。

• 闵飞槐 4小时前 :

  陆邀请主创讨论把三老案改编成电影，讨论凶手人设时李意外发现顾问就是凶手齐，齐说是因为高利贷杀人抢劫，李却发现其根本不了解赌场，而关已经发现齐是军队副官，李说话得罪苏后几人离开后发现这里就是命案现场，探索后几人发现通风口里有大量血迹。

• 湛今歌 6小时前 :

  房间那么多东西，为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了？bug还是很多，中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话，加1星。

• 许友卉 9小时前 :

  最直观的感受是，我决定不过圣诞节了，从前我觉得和平年代百花齐放，过过节也没什么，现在我觉得不是的，历史教育任重道远，我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利，我有什么资格去替别人高兴？

• 项美丽 5小时前 :

  有些不必要的强行搞笑可以少一点（比如武人上通风口那里），整体来说有笑点有泪点，悬疑反转的气氛也烘托出来了，“一个女孩，想要站在舞台上唱歌，怎么了”？掷地有声的发问，从胸腔里发出共鸣。希望这种片子可以多一点！

• 马佳晶晶 6小时前 :

  镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

• 辞运 3小时前 :

  那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪，只不过没装子弹。2.5

• 睿晨 0小时前 :

  有点惊喜。故事本身悬疑性和喜剧性就很不错，而在这之中加入了大量从业者的自嘲，既惬和剧中人物设定又让我会心一笑，这种喜剧非常高级。而除此之外还有大量的隐喻，南京方面的行为、你看不看得懂等，留有自我阐释的空间。剧情很吸引人，本来非常嫌疑犯似的反转让故事基调不那么灰暗，可最后失事的轮船又在基调上铺上了灰纱啊。

• 雪欣 6小时前 :

  没有抱任何期待，但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺，甚至对社会诸多乱象的内涵，没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转，伏笔，埋梗都很圆滑，没有大bug，包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

• 经采莲 6小时前 :

  真的很精彩了，一波三折，把我看进去了，而且很剧本杀，虽然小成本，但是很惊喜！

• 莲柏 3小时前 :

  可能因为知道结局吧，全片最难过的居然是开头所有战士排队上火车准备去前线的片段，奇奇怪怪的点。