这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达
Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…
这个本子信息量很大耶,最后那个连环…简直了!非常适合讨论
惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊
单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。
含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星,这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我,好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人,但是看完这部我放弃了,第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult,内核却十分文艺,确实可以让人忽略逻辑层面,电影也因此更有魅力。a24 yyds
符号是直给的,隐喻是表层的,但图像上绝对能载入cult影史(到后半段越看越兴奋。直接联想到阿伦诺夫斯基的《母亲!》一类强符号性的寓言作品,海报之一也让人想到《趣味游戏》,同样不断地对观众实施精神强暴。
符号化的内容相当之多,而且用得很到位,不管是那个洞还是银河,都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧,末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程,也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出,从而完成了哈珀这个角色的成长。
心理惊悚恐男cult片,整体氛围营造得很不错,对男权社会下的一次隐喻,男人的恐怖复杂且多样萦绕在女主身边,而且他们永远不停孕育重生,结尾和有些部分看得有点生理不适。
最后的one by one在未来应该会被经常提及了吧
不是恐怖片,是恐男片,既诡异又魔幻,惊呆我。
这部电影看完,不知道说啥。
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
就这???除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱
这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。
年度厌男电影,我大受震撼。 Naked stalker,以bitch称呼女主的男孩,问“你是否给过丈夫道歉的机会”的神父,认为女主报警小题大做的警察,以保护者自居的房东,统统分享同一张面孔,带来伤害的不是a man,而是the men。隐喻很直白,吃完禁果后伤害便接踵而来。最后看到那个刀片切手和男人连环生子时,我颤抖着放下碗和筷子……
开头是搞笑的,而且景色拍得很好,就是节奏很慢。有一块星空很美,但很假,就有点怪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved