某日,普拉维和齐特从龙洞之中盗走了117件珍贵的宝物,并因此遭到了诅咒,变成了不老不死不见天日的吸血鬼,不仅如此,他们的后代亦将受到相同的折磨。破解诅咒的唯一方法,即是把宝物物归原主,然而齐特并不愿意这样做,他因此和普拉维分道扬镳,势不两立。 波姆(林柏光 Dome Pakorn Lam 饰)是普拉维的儿子,在父亲被齐特杀死之后,他决定替父亲完成遗愿,于是踏上了寻找珍宝的旅途。途中,波姆结识了名为普莱琪塔(赖拉·邦雅淑 Laila Boonyasak 饰)的女子,两人坠入了爱河。随着时间的推移,普莱琪塔开始怀疑起行踪诡异的波姆的身份,与此同时,齐特的儿子拉姆(Kan kantataworn 饰)亦爱上了普莱琪塔。
Sandra Bullock演得不錯,但電影本身就是Netflix流水片水準......
what are we living for
后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好
过度整容打针缘固吗?还是剧情需要特意扮丑?脸是僵的如行尸有肉般,第一印象差评。
幸好,因为他 她 他 她。。。的一意善念,才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子!导演不徐不疾地把故事展开,桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。
剧情看到这,不合逻辑,如果想看出狱后这样影片,看一下2021年日本电影《美丽新世界》,那才是炸裂式演技。
桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢,这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he,结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤,也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖
改编自2009年英剧,Netflix出品2021年末佳作!虽然有些淡化了妹妹凯蒂成长后的经历,但故事线的多角度,使观众更能感受到人性的冲击和社会的阶级化对立!最后姐妹俩的拥抱,关于记忆和真相已不再重要!桑姨表现太精彩了,如果可以请把小金人给她!
结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。
布洛克演技在。
这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀
纽约唐人街我曾经路过 在纽约都没怎么逛都在电影里看到几次去过的地方了 这电影一看就很一般 剧情很简单 可弃可不弃那种 导演一直在刻画暗示cop killer会引来社会反感 后面还设计了一个同事揍她 这片子放在现在就不合适了 这要是在黑人社区 大家得拥抱她吧 有个城市都在讨论要不要废除警察重新设立一个安保组织了
这片子太拧巴,太刻意,我看的时候就想是不是女导演,一看还真是。演的小姑娘像个变态一样。就是妹妹真是健康阳关的小女孩的样子啊
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了
这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案
为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型,前面看得我快得抑郁症了,最后那一段好好哭啊……
好电影。人生无助。而,努力,也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了,有鲔鱼嘴的前兆了。
虽然包裹着一个老套故事的外壳,但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续,”但总有些人的人生永远停留在过去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved