剧情介绍

  上世纪九十年代,少年陈挺(吴宇恒饰)自小无母,由父亲陈发威抚养长大。他叛逆难驯并终日幻想一蹴而就的“成功”向父亲证明自己,因为成绩不佳在父亲旧友帮助下,陈挺进入职业中学学习汽修,在此与宿敌西城“校霸”黎浩(周彦辰饰)、机车少女佘珍珍(杨肸子饰)等结为好友,随着时代发展的浪潮,他们 共同成长各自到了自己的人生目标。

评论:

  • 郁兰娜 2小时前 :

    最后的长镜与葬礼时说的笑话比较催泪,

  • 铎锦欣 3小时前 :

    从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化,至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争,即便是「命题作文」,我也期待有创作者能「真话不全说,假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。

  • 郭蔓蔓 9小时前 :

    突然感觉北野武这辈子好幸福。有一个宠溺他的师父,一个爱他的老妈,一堆想换就换的前妻。还有为他自负买单的观众。也终于明白为什么他总是那么放荡不羁,这是把师傅的教诲刻在了骨子里,就算在平淡无奇的日常也要保持谐星的姿态,逗笑台下的观众。P S:如果老武用本人的话我都要冲动的给五星了!

  • 祁宝生 1小时前 :

    比长津湖好多了。脚板还在,雀雀还在,还雄得起。

  • 烟雅畅 0小时前 :

    想起北野武于书里写他在遭遇车祸后,

  • 曾雅琴 5小时前 :

    国师诚意之作,聚焦宏大战争背景下个体,感情真的很充沛

  • 鲍乐蕊 1小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 梦瑶 9小时前 :

    喜欢这种以小见大的叙事手法,每个人物都刻画的很丰满,张导大概率不会让你失望

  • 龚英飙 8小时前 :

    师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众,要告诉观众什么是有趣的”。

  • 芳静 7小时前 :

    就是很工整,很套路的励志传记片,很有昭和风味,但总觉得缺了点什么

  • 闫海融 8小时前 :

    1.师徒情深,寓情于乐,结尾小酒馆合作,一唱一和默契至极,不过影帝演的年轻北野武太谦逊有礼了简直OOC。

  • 滕雅惠 1小时前 :

    但影片总得来说剥离煽情还是差口灵气。

  • 祥静 8小时前 :

    看的是本地几天来唯一一部夜场排片。老谋子行活,碾压其它主旋律还是没问题的。

  • 通念文 1小时前 :

    这是一部真正的电影。

  • 答访波 4小时前 :

    讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷,但说实话故事讲得真不怎么样,很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降,有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造,都太单薄到几乎没有,除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的,我是真的不懂了。

  • 萱菡 8小时前 :

    春节档最佳了应该是,对于大场面战争特效有点腻了,小规模小场面几个人也能体现战争的残酷,战场上哪有什么主角配角,可能刚开打一秒钟就死了。

  • 邹觅柔 2小时前 :

    票房输给水门桥正常(毕竟水门桥更商业),但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

  • 璐月 7小时前 :

    2.对喜剧的尊严三令五申:“不要被人笑,要逗人笑”“不要靠扮丑,要靠表演逗人笑”

  • 罕雅楠 9小时前 :

    蛮有趣,原以为是北野武奋斗史,结果是师生情

  • 笃绍祺 0小时前 :

    讲的是在那么一个无名战场中一场无名的战斗,却那么让人心惊。章宇演的刘文武是个有血有肉的汉子,演得真好!最后一次点名时,泪目了…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved