RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
可真相到底是什么?
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~
媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved