电影的回答: 不生自己的孩子,也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子,也能当母亲(母性随之生育过程生长)
2.第一二部铺垫了这么久的默然者,第三部算是给他填了个坑…看得出来后续也没他什么用途了,不是主线之一的话为啥占那么大篇幅
衍生作彻底变成前传了,还真就是神奇动物在哪里 ???
本来可以拍成喜悲剧,结果每个人都成了圣母,所有问题都靠每个人的高尚道德完美解决
以轻喜剧的方式讲述代孕这个灰色地带的故事,较为完整,探讨也较深,结尾升华了主题。
没想到是用这么轻松幽默的方式讨论了这样一个沉重的话题。虽然整体气氛很欢乐,最后也是HE,但是还是很细致地讨论了关于代孕的很多具体问题。女主是幸运的,但观众肯定会忍不住思考,当她某一步没有编剧的金手指,她将跌入深渊。从这一个幸运的女孩其背后,可以想象存在着千千万万个保守命运折磨的姑娘。这样HE的设定我觉得一方面观众更容易接受,一方面也描绘了值得大家学习的理想家庭关系。我觉得普通中国的家长恐怕都没这么开明更别提印度了…
不能再多了
把美国人的言而无信、缺乏诚信、没有担当、胆小怕事、贪得无厌的特点,黑得体无完肤了,呵呵!
最不好看的一部神奇动物,但魔法世界的日常我依然可以看100集,我这个该死的麻瓜
它的难看在于,过去的哈利、赫敏、罗恩是依靠智慧以及善良、正直和勇敢,来解决黑暗问题和渡过考验,但是本片把关键依赖于麒麟(一个神兽图腾所代表的虚无,戏份不多),这无疑拆解了本属于主角的光环,阿不思、纽特和他的几个神奇动物朋友或多或少成了工具人。另外,视听没有特色,作为第三部,它本已步入新阶段,原本不该再重点展示奇观,可镜头的运动,音乐的使用,还在习惯性渲染场面,没有重点描画深层次的文戏和表演,让我的观影体验变得又无趣又漫长。
很多印度电影,总会基于社会现象来发觉故事,然后在故事中融入丰富的情感来打动人心,然后在又在无形中教育公众像是输入好的价值观。
当喜剧看,OK。非要深思的话,就不行了。“不管他情况如何,孩子就是孩子,对吧?”求求了,这么圣母的话真的会有人信吗?
但是作爲喜劇笑點真的一般般
没想到是用这么轻松幽默的方式讨论了这样一个沉重的话题。虽然整体气氛很欢乐,最后也是HE,但是还是很细致地讨论了关于代孕的很多具体问题。女主是幸运的,但观众肯定会忍不住思考,当她某一步没有编剧的金手指,她将跌入深渊。从这一个幸运的女孩其背后,可以想象存在着千千万万个保守命运折磨的姑娘。这样HE的设定我觉得一方面观众更容易接受,一方面也描绘了值得大家学习的理想家庭关系。我觉得普通中国的家长恐怕都没这么开明更别提印度了…
8分。非常好看的印度片。代孕的各方面矛盾都轻松搞笑的展现了,唯一不足可能就是结尾太理想化了,但这是大家喜闻乐见的。女主很漂亮。
题材不错,故事讲得太一般。本该立意批判代孕黑产,结果被拍成了八点档狗血剧
你没恶心到跑路了的我,我也便不骂你了。没到不能下咽的程度,但凑不到五部可以不硬凑,不会写群像可以不写,没有神奇动物可写可以不要硬贴,人类,leave神奇动物alone
啊这……神奇动物这个系列一部比一部烂的原因,很大程度上是所有人都高估了罗琳的编剧能力,导致片方乃至创作团队都躲在后面划水偷懒,形成各个场景之间完全断层,电影只是单纯的素材堆砌的结果。剧本方面过于眼高手低,罗琳试图写政治惊悚,结果写得像小孩过家家。克雷登斯和蒂娜两个主要人物莫名其妙边缘化;主角团队存在大量废笔,除了纽特、雅各布、邓布利多,其他几个人的戏份完全可以删掉并整合到某一个角色上面;还有就是关系的错位,麒麟双生对应的究竟是兄弟还是爱人(宿敌)?如果对应GGAD,就不应该强调斯卡曼德、邓布利多两对兄弟关系,剧作的毫无头绪让人物之间的双生羁绊一点没刻画出来。罗琳忘记了这个系列的角色在粉丝这里吃到的背景红利是远不如hp的,任何不用心刻画人物,只依赖世界观的投机取巧都是行不通的。
有钱人就可以为所欲为,就可以剥削别人的身体,甚至是有生命危险的剥削。追求一个健康完美的孩子仿佛挑选货物,不满意就退货,留下低层贫穷孕妇面对更加窘迫的窘境。
同为一个被领养的孩子,很幸运我也遇到了mimi一样的父母,在爱与沉溺里长大,很同意电影里的一句话,“不是非得生下孩子才能做父母”,我很爱我的爸爸妈妈,他们是我唯一的软肋。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved