dp fly grils 高清

评论:

• 璐芝 7小时前 :

  有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

• 皇锐泽 1小时前 :

  哥，chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本，都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样，一会儿给一拳一会儿亲两口，行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

• 美曦 3小时前 :

  故事其实很老套，但是两个人的化学反应真的还不错，甜甜的办公室恋情。

• 狂格菲 7小时前 :

  到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

• 杜清妍 4小时前 :

  男女主颜值在线，不错😊

• 稽晴照 4小时前 :

  仿佛是只能在牌桌上流转的扑克，肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具，宾馆的白布是灵魂的洗礼，递来电话的男孩本是心中自我的重生，爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景，却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢，却没法教人如何救赎此生。

• 运祥 1小时前 :

  完全没有逻辑 各种没有道理 男主谨慎冷酷 某天突然一下子爱心泛滥 带上刚认识的失足少年“浪迹天涯” 还要插手撮合人家母子团聚 至于男主的past感觉又是一个故事 硬是穿插进来 太硬来了

• 束锦程 7小时前 :

  欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。

• 静柔 8小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 盖如馨 2小时前 :

  最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活

• 进华池 3小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 水芸馨 0小时前 :

  虽然剧情离谱可是看这种爱情喜剧片真的很轻松，男主散发浓烈的荷尔蒙

• 过山芙 6小时前 :

  “一天天不好好工作在本子上画叉叉（ modern Darcy”

• 辰初 8小时前 :

  太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

• 督云水 8小时前 :

  不明觉厉，但是情感上给不了高分，感觉有点雷声大雨点小。整体克制的调度挺提升逼格的，一些特别的情况的镜语，比如虐囚监狱的类VR感的场景，非常有冲击力。音乐我很喜欢，选的很托氛围，其中有些好像是奥斯卡伊萨克自己唱的？

• 赏云韶 1小时前 :

  可以算牌，可以控制赢到什么程度就离席，可以时时刻刻保持自己的行为准则，但摆脱不了曾经的梦魇，赢不了那个高喊USA的对手，救不了一心要复仇的孩子。从监狱开始，又回到监狱，到头来最适应的还是监狱生活。影片整体给人感觉是精致又晦涩的，克制又忧伤，结尾比较拉胯。每一个镜头里的Oscar Isaac都帅得不像话。

• 辰祥 9小时前 :

  这就是我爱你的开端

• 栋帝 9小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 雪初 0小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 潭和暄 8小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。