凡普快车 高清

评论:

• 鸿楠 1小时前 :

  科长监制，东南亚拆迁故事，故事讲得很拧巴，卧虎单元有机会拿奖。

• 骆曼音 6小时前 :

  2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者

• 邱水风 6小时前 :

  3：寄生虫（略恶心 牙龈里长虫子 ）

• 眭音悦 1小时前 :

  电影还好，果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了，但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切，朋友、家人、那栋白色的楼，离去。但总归是没讲明白，剧本硬伤。

• 赛博敏 2小时前 :

  看到第三个看不下去了 2022年怎么还有这种没有新意的电影 老套的过头

• 钭康时 8小时前 :

  印象最深的是父亲剪脚趾的段落，不铺垫这么多可能会好一点。

• 泽振 4小时前 :

  城中村拆迁，小镇青年无处安放的青春，很贾樟柯。很中国。

• 香桃 4小时前 :

  同样是首尔都市怪谈，比《怪奇宅》还不如。这种老掉牙的小故事，化用黛玉的话来说就是：这样的剧本别说是十几篇，一时要上百上千篇也是有的。

• 衣含之 8小时前 :

  8：美妆博主

• 蒉心远 7小时前 :

  感觉每个故事都可以再多几个镜头，要么交代前因后果，要么留下细思极恐的彩蛋，所以总体感觉就是差一口气

• 禚雅容 3小时前 :

  很小的切入点，剧情很缓慢，但是有一种难以言表的压抑感

• 阳佟宏伟 5小时前 :

  很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。

• 赖志行 5小时前 :

  恐怖片我看的不多，但我也知道不是光会个js和喇叭够响就是恐怖片了。

• 茜枫 4小时前 :

  视听拯救烂剧本的典型案例 作为处女作来说相当稳了 第三世界国家不容易

• 桂诗 5小时前 :

  科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

• 鲜曾琪 3小时前 :

  靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了

• 骞帝 3小时前 :

  不错，值得推荐，影片带给我们思考，关于拆迁引发的一系列问题，而且这还是导演的首部片子，完成度不错

• 薛丽玉 4小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 芃材 5小时前 :

  柬埔寨贾樟柯，不可阻挡的城市化，无法回去的家园。

• 诺成弘 7小时前 :

  1：隧道