娱乐圈之潜归则大亨小说 高清

评论:

• 隗怀玉 8小时前 :

  希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑，开发了一个疫情时代的社恐后窗故事，还有迪帕马的凶线

• 茹雪 8小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 闳问春 8小时前 :

  “看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

• 栋逸 9小时前 :

  无聊的片子，就不去比较情节与演技哪个更差了。

• 藏浩渺 1小时前 :

  這劇本過於簡單，也有點扯淡，但感覺導演拍得很起勁，在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了，只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料，沒啥成長。既不夠尊重生活的本質，也不夠尊重電影的本質，兩頭都挨一點點，但結尾女主角換了造型出街很爽，讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約，沒辦法找了這麼一個本子拍，交貨。對於一個需要創意的行業來說，這樣的節奏著實難以拍出好電影。

• 锦洁 1小时前 :

  一群闲人在疫情下的无聊日常，流水账般的剧情，还拍的神秘兮兮的。但毕竟是网片，蓝发妹的小碎步和结尾钉枪还是挺有意思的！

• 邝睿聪 5小时前 :

  大概《芬奇》+《天鹅挽歌》+《KIMI》连着看 就是《黑镜》最新一季吧。

• 祁鹏生 0小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 詹巍昂 3小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 诺成弘 9小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 梅婷 0小时前 :

  这是某种毒品所达到的效果，可以称之为奇幻警匪片，因为没什么科学道理嘛。

• 祁清心 8小时前 :

  背景蛮结合当下的，还有Zoë Kravitz那个演技来演社恐女孩上街的样子我真的忍不住爆笑

• 蕾楠 8小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 琦弘伟 8小时前 :

  女主是处女座吧，哈哈哈～结尾可真是扣人心弦，好看得很！

• 璐寒 5小时前 :

  不欢而散

• 皋蕴秀 5小时前 :

  小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。

• 香涵 4小时前 :

  片尾用的Elastica的Connection，瞬间回到Grunge盛行的年代，用得好，爽，四星加一星，镜头不搞广角、鱼眼那些极端主义的索德伯格还是很讨人喜欢的！

• 蕾慧 7小时前 :

  疫情时代的《后窗》，索德伯格拍这个真是掉身价，但是完成的不错。Kimi（Siri）类人工智能深入渗透日常，罪案与反杀都符合现在的生活场景，女主人设也让人信服，蓝发帽衫造型，对性和亲密关系的渴望，对失控的恐惧，正义感和愤怒，都合格。胖邻居从偷窥狂变身义士，Kimi完成最后反杀，都有小而美的精巧。

• 靖德运 4小时前 :

  有钱真好 住大房子睡大床，家里电脑电视从来不关，有需求了还能叫上门服务，还有正能量的正义女侠精神生活，太腐朽 太堕落了

• 登天翰 3小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。