大姨姐要我深点 高清

评论:

• 栀梦 6小时前 :

  电影惨烈 电影背后的历史更惨烈

• 骏震 9小时前 :

  恰逢俄乌局势问题严峻，有一句话是共同的：干翻老美！

• 珊洲 8小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 甄昆杰 7小时前 :

  心情难受压抑恐惧

• 满依然 7小时前 :

  场面依旧宏大，向真实战争中新中国的勇士们致敬，但电影整体叙述剧情不连贯，而且带小朋友来看的话，很残酷

• 浦棠华 6小时前 :

  如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的

• 锦涵 8小时前 :

  第一部就被渲染的很多情景震撼，并且第二部以作战行动为主，未再说明为什么这一战非打不可，因此看第二部时，说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾，多么有自豪骄傲扬眉吐气之感，而是本能地感到沮丧，甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前，个人都是渺小的，尽管每个人都是有自己故事线的个体，无论是作战的哪一方，却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事，忍不住“不正确”地想：真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

• 茜寒 9小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 辟元彤 8小时前 :

  只有为自由而前赴后继人们，才让现在的人们享受和平年代，向英雄们致敬。

• 芃辰 3小时前 :

  有槽点有泪点有看点。

• 让妙春 5小时前 :

  泪崩两次，千里牺牲一次，报部队番号一次。

• 蓓柔 6小时前 :

  最后连队报数那一段真的绷不住了。

• 衅诗柳 5小时前 :

  而是懂得了面对战争

• 荤浩广 2小时前 :

  比如躲在暗处的那个美国兵，也算是有重要戏份的角色，或许是我脸盲看漏了，也算是个影响了几次作战的强力配角，可他好像就是突然出现并没有什么前情伏笔？

• 祯强 3小时前 :

  比第一部的观感好很多，人物、情节更加集中，时间线更紧迫，任务更加明确，我军需要在敌军援军来之前炸掉水门桥，七连被分成四个小分队分别进攻美军，配合得很好，达到了以少胜多的效果，不像第一部见了人就打，终于有点战争艺术的感觉了，战场上真的是讲战略战术的，而不单是靠主角光环。反派角色美军形象也比之前强得多，起码想到了设置陷阱，虽然指挥部糊里糊涂被轰，指挥官被误杀，但这不正是战场上的真实情况吗？永远都有想不到的事发生，也永远都可以靠坚强的意志和聪明的头脑获胜。我相信在真正的历史里，抗美援朝志愿军战士们，比电影里展现的更伟大，他们英勇的事迹永远被铭记。他们是我们中华民族当之无愧的英雄！

• 格玥 5小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 杨涵桃 0小时前 :

  别的不说 配音太烂了 无意义的慢镜头太多 根本不是个用心之作

• 酆峻熙 2小时前 :

  题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

• 毛修诚 5小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 蔓骏 7小时前 :

  太惨烈了，一个比一个死得惨，看完心情很难受。