g1696 高清

评论:

• 祁朝阳 2小时前 :

  女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

• 郎山槐 4小时前 :

  演技真好

• 龙然 5小时前 :

  态度真诚，直接问出问题，不是随大流和歌功颂德的电影，片尾三组数据展示让人深受冲击。

• 秋梦凡 7小时前 :

  【2021年第126部】很有意义的一部电影

• 月桂 3小时前 :

  Desperately helpless when facing the chronic Alzheimer, the unprecedented Covid-19 and the incompetent gov.

• 皇锐泽 8小时前 :

  ＃不是数字，是一个个鲜活的生命啊

• 謇驰逸 4小时前 :

  艰难又勉强的看了个大概，因为朱迪科默永远定格在KE里了，斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。

• 茹锐志 8小时前 :

  看的英文字幕版的，有些云里雾里。

• 竭晓畅 4小时前 :

  拒绝煽情，不需要宏大的叙事，只需要简单真实的讲述这件事 中间一段长镜头很窒息，朱迪演得仿若真实体验

• 雅正 5小时前 :

  学业不优没人关爱的坏女孩，在养老院谋了个护工任职，新冠来袭，老人们同事们相继感染，政府救助力不能及，女孩绝境中奋力……写实作品拍出了张力，看着很舒服，节奏没有压迫，带入感极佳，两主演颠覆惯有银幕形象，毫不违和……英音腔好怪啊……到头来还是中国帮忙吧～

• 覃献仪 5小时前 :

  一场疫情可窥见一个体制，也可反映到政府的响应程度和应急能力，敢于直面这种问题的电影的确是有震撼力的，而这种大环境下也凸显了人性的种种。

• 禚阳舒 1小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 让静枫 1小时前 :

  在歌颂所谓的胜利的时候，也别忘了当初的狼狈。

• 采梦 7小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 铎依瑶 4小时前 :

  这个视角讲疫情挺不错的，拍的也不错，只是因为讲的是更英国的故事没能那么有耐心看。最后也是创作者抨击英国体制的落点，但这个片的视角确实值得借鉴。

• 诗洮洮 1小时前 :

  现实就是这样，歌功颂德的佛跳墙看多了，需要提神醒脑一下

• 罕雅楠 6小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 诸葛傲之 6小时前 :

  一种疫情影视的正确打开方式。

• 星辞 1小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 谏宇航 4小时前 :

  末了，给保守党政府一记耳光：忽视对护理院老人的保护，致使因新冠而死的人中有四成属于护理院的老人。