剧情介绍

挥霍无度的威利·利兰再次返回到一贫如洗的伦敦家里,他父亲很高兴,但威利·利兰似乎并不愿意留下。

评论:

  • 冉金鑫 6小时前 :

    每个女性都能从女主身上看到自己真实的遭遇,啊男人真都是一个逼样,当我们拿起斧子,不再服从,不再内疚,开始反抗的时候,我们将不再恐惧。

  • 以美曼 6小时前 :

    少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

  • 乘静云 5小时前 :

    OMG OMG OMG!我大为震撼,我连续看了三遍,看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。

  • 公良凡白 4小时前 :

    团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。

  • 姿露 4小时前 :

    抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用

  • 明初 2小时前 :

    女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。

  • 凡林 5小时前 :

    原译名《们》,改成《男人》之后显然更合适,A24从来没让我失望,小作坊类型精品。男人们入侵她的视野、房屋、生活、思想,不允许反抗的附属品,就算说是蹭女权热度也得夸一下A24想转型的努力咯

  • 慈盼易 5小时前 :

    摄影不错,但剧本不行,情节推进太慢,比《湮灭》差得太远了,25分钟弃剧。

  • 冬婷 8小时前 :

    女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。

  • 巫晨璐 7小时前 :

    3.7/美学和色调完全戳中我的点,但是电影十分令人不适,因为太过于真实了。大概这就是现代社会下面女人的生存环境,砍手和环环相扣的场景cult片爱好者狂喜。作品思想从同一张脸大概就能感受,意味深长,但是整个美学和表达依然让我觉得,导演是个男人,让人佩服。

  • 彦依 2小时前 :

    前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。

  • 旭锦 3小时前 :

    请不要以爱为名做出可怕的事

  • 帆林 5小时前 :

    摄影美如画,干净,对称,讲究线条美,色彩饱和度高。血腥场面诡异而且逼真。

  • 古怡然 3小时前 :

    A24真的崛起。没有任何jump scare但心理恐怖氛围拉满。隧道镜头美轮美奂,男男套娃十二分邪典(内心:what the f ck…)值得用投影看

  • 妫弘文 8小时前 :

    期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意(。)

  • 似慧美 7小时前 :

    7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。

  • 彤灵 1小时前 :

    传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思

  • 承乐康 7小时前 :

    最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异

  • 优梅 5小时前 :

    81/100。加兰的镜头一直都好美啊,绿色杂乱的森林,绿草中破旧的房屋,暗红色调的房间,都让我非常喜欢。结尾的那场戏绝对是我今年印象最深的戏份之一。节奏不可避免地因为恐怖场景而有些杂乱,但控制得也挺不错了。用千人一面的男人来讽刺男权,我觉得是很有新意也很有力度的一种讽刺方法。另,加兰的恐怖从没让我失望过。

  • 冒书琴 6小时前 :

    3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved