被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
紫霞是后期所有版本中找的最对的一个，最有紫霞气质的容貌了，整体故事还不错，只是最后大战有点太拉垮，五毛特效的无脑剧情冒充高潮有点不尽人意，其余都还不错，选景和音乐都挺认真，开篇音乐不错，后期结尾音乐有点不够味。
电影本身剧情还可以呀，没有完全照搬原作蹭情怀，反而嫁接在原有剧情背景下，谱写了一个新的故事，挺好的！
就相当于星爷版的大话西游前传，多加点无厘头元素就更好了，虽然也有搞笑成分，太正经了点。至尊宝没眼看，紫霞倒是可以，颜值也高，但是少了点仙气，基本上可以和大话西游剧情衔接上，有些还有致敬场面，网剧做到这份上已经合格了，影院上映也不为过，里面还有几个熟悉的配角，还有达叔呢。
"任何人都可以是齐天大圣"立住了，观音大士撑起来了片子的立意
劇情雖不完美
因为有吴孟达，知道很烂还是想看看，结果就是预料之内的烂出新高度…
看了，因为经典在前，加上配乐多少能打动人，女主可以，期待以后作品，整体勉强及格
看了b站上的推荐，满心欢喜的以为是可以碰瓷《大圣娶亲》的电影，结果还是失望了。
存在很多不成熟，然而内核确实是真大话紫霞的演员非常加分
5.0。考虑到网大的规格和国内影视界的处境，相对客观地讲，这部电影并没有很差，尤其是是刘镇伟的自毁前作兜底。但它也辜负了《大话西游》这个名号。它的贡献基本停留在“我下面给她吃”这种荤段子层面。更致命的是，它把《大话西游》原本的个人难逃宿命的悲凉，置换成了《哪吒重生》式的热血。热血固然不是坏词，却也暴露了这些续作的又一个核心问题：它们把成年人的爱情两难给劣化/退化/幼化成了小孩子过家家式的非此即彼。为了救回紫霞，至尊宝必须带上金箍割舍人欲变成孙悟空，他要就她就不能爱她，他要爱她就不能救她。到了这一部《缘起》，紫霞穿越时空的动机变成了寻找点灯人为自己改命，灯芯燃尽她就要死了。至尊宝跟随紫霞上路的动机则成了想试试证明自己是不是至尊宝。没有了对爱情飞蛾扑火般的决绝，还是《大话西游》吗？
女主不错。剧情谈不上水，但也不出彩，但《一生所爱》想起时还是湿了眼角。这是达叔最后的遗作了吗？
大话西游故事说多了就衍生不同的路子
毁经典，洗钱电影，缘起的意思就是前传中的前传，你这属于翻拍😂
主要是想看来达哥，剧情是我能看得下去，但是，为什么男女主要这么磕碜？？毕竟你是拍紫霞仙子和至尊宝啊？？！！估计是俩带资进组的，浪费了这个有点新意的编剧。
剧情特效有不足之处，但整体上完成度还可以，不要跟上世纪的前作比，没有可比性，但比那个大话西游3强太多了
网大全是不错了，那首歌真是回忆杀，福海……我的童年那
淘梦垂死挣扎的作品 依然是网大最差最固化的一波人 整个片子的价值在分账上体现得非常明显 不知道中间环节吃掉了多少 领导层不懂电影 中间层只想着揩油 片子本身水到爆炸 平台和观众不傻
周星驰之后这么多年拍这个IP拍的最好的一部，各种场景真的仿佛又回到了那两部，味道很足，女主选的很不错，男主勉强吧，看的蛮感动的。
缘起性空，缘汇则生，缘离则灭，诸行无常，随缘变化，执着是苦，放下是乐
虽然在一生所爱响起，至尊宝遗忘紫霞的时候还是有那一刻被感动的，在加上女主颜值在线，特效的压迫感，还是不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
