Nate Ford(蒂莫西·赫顿 Timothy Hutton 饰)曾当过保险调查员,为自己的老板挽回过数百万美元的损失,是个忠心耿耿的雇员。但是有一天,他发现老板宁愿让自己的儿子去死也不肯兑现理赔,意识到自己与这个虚伪的行业根本就格格不入。 辞职之后,Nate戒掉了酒瘾,与盗窃专家Parker(贝丝·涅斯格拉夫 Beth Riesgraf 饰)、互联网专家Alex(阿尔迪斯·霍吉 Aldis Hodge 饰)、 超级壮汉Eliot(克里斯蒂安·凯恩 Christian Kane 饰)、职业骗子Sophie(吉娜·贝尔曼 Gina Bellman 饰)等四个各具神通的人组成了一个小团队,发誓保护那些受到社会与强权主义压迫、得不到公正待遇的人。
比起枪林弹雨的战争 战前的绝望气氛更加致命
影片没有像过去的二战时期一样叙事,更多的着笔于人物内心的刻画与演变,以人为本,总是好事;任何大背景下都有义盖云天的小人物在努力,可能尽管改变不了结局,也会彰显人性的光芒;人物越笨拙,故事越真实,人若是从结局往开始的方向活着,会出现更多拔枪的壮士。摄影有点操蛋,该晃不该晃的都瞎几把晃,既没添光加彩,还略失时代庄重,晕车患者慎入……
我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
很特別的視角, 講述張伯倫曲線救國的故事, 不知道真正過程是真是假, 只有當事人才能知道了
重新評價張伯倫,也算是近年趨勢;把推翻希特勒的希望寄託在納粹軍官窩裡反,聽起來就不太會有人相信吧,果然畢竟是虛構的,2022.02.13
有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
编剧导演是张伯伦的粉丝可以确定;不过是不是如片尾所宣称的战争的一年延迟确保了最终的胜利,则大有疑问。客观的看,张伯伦的绥靖也有他的道理,方今欧美不也绥靖着呢吗?绥靖在将来也不会绝迹。人性如是、制度如是。
电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
“如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
历史总是惊人的相似,当紧张气氛弥漫在凌晨的夜空之上,真得分不清历史和现实哪一个更加贴近我的生活……
hoping is waiting for someone else to do it,we do must better without it
历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做
We don't choose the times we live in.
慕尼黑会议的细节很写实,但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了,真的。
【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……
虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
单就电影表现,张力还是比较足,能够吸引人。但是电影的背景设定,未必是人人认同,二战的历史可谓世人皆知,影片的设定就是二战不可避免,希特勒无人可以阻止,无论作何努力,只是延迟结果的到来,所以张伯伦是一个隐忍国家英雄,为英国的备战争取了时间。历史的结果是这样的,历史的成因果真如此么?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved