原国家女篮主教练刘振华将毕生精力献给同家体育事业，晚年因患脑瘤不得不离开了工作岗位。为了迎接亚运盛会．为了使生命再现光芒，他从上海出发跑步去北京，为亚运会募捐。香港电视台播放了刘振华于单马拉松的新闻，鸿祥公司董事长田洁青激动不已。41年前，田洁青在父亲威逼和谎言下与香港商贾陈百川结合，当时她已怀台刘振华的骨肉。原以为爱人已逝的田洁青爱恋地注视着屏幕。望着刘振华的身影。深明就里的陈百川恼怒地摔掉遥控器，夫妇符自陷入深深的痛苦中。田洁青决心千里追寻刘振华，但在去机场的途中被绑架。与此同时，陈百川飞往大陆与刘振华相见。刘振华多年来企盼的结果却是儿子身亡，亲孙女敏敏不能柑认。面对陈百川的哀求．他默默离去，踏上了，征程。途中，他遇到了推销加克鞋和伤残人运动会游泳冠军何海洋。何海洋因妻子的感情淡漠而产生轻牛念头，在刘振华的鼓舞下重振生活的勇气；为了钱参加码拉忪的李加克从中也懂得了人生的价值。田洁青做莫名地绑架，又被莫名地释放，但她还是设法来到大陆。多年离散的恋人终于目见，千言万语不知从何说起，田洁青痛哭失声。刘振华强忍激动，继续登程，田洁青的轿车缓缓随行，分手时，田洁青将一张支票托刘振华带到北京捐给亚运会。两人挥泪而别。香港，陈百川责问汪玉苓为何偷拍田、刘相见的情景，汪玉荃愤愤道出原由：她是田洁青异母妹妹．因为是私生女只能隐姓埋名。现在她要追回失去的损失，也为所爱的陈百川不平。她在继绑架田洁青后再次绑架陈百川，以将田洁青骗回香港，不想却意外死于歹徒枪下。陈百川和田洁青将她埋葬，心中既痛苦又深感惋惜。亚运会大幕拉开，和平鸽在蓝天飞翔，田洁青、陈百川、敏敏堆存观礼台上，刘振华出现在巨大的屏幕上，仿佛住向未来飞奔……导演：杨延晋编剧：艾明之、徐银华（执笔）摄影：孙国梁美术(制作设计)：仲永清、陈春林作曲：徐景新录音师(收音)：卢学瀚剪辑：刘嘉麟、潘学国副导演：朱初涛副摄影：李太山化妆：洪美娟灯光(照明)：王德祥服装指导：张莉芳置景：诸阿六、胡金宝道具：秦锡泉配音：过敏伴奏：上影乐团指挥：王永吉制片主任：汤丽绚角色 演员 备注刘振华 奇梦石 ----田洁青 秦怡 ----陈百川 舒适 ----汪玉荃 向梅 ----敏敏 于慧 ----何海洋 武云虎 ----钱阿法 叶志康 ----金医生 邱世穗 ----白板 高维明 ----王一招 袁超 ----高个青年 张小亲
斑太可爱了，加✨。老保守左派索金向2020年下的战书（索金眼里的2020=1960，实际上这种语境的呼应也让人迷思），以及生动的ppt展示，Ted talk，网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过，真是亵渎电影。索金，一个演讲型编剧，风格是高谈阔论和白男支教，但是这种对话结构，在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧，不过还是适合电视剧的规模。作为电影，用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪，只是补短而非补长罢了。内容，就怎么说，这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了（含对本时代的一些贬义），感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。
好久没有一场表演能同时带来两种眼泪了。
名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
你在脑海里用理智推敲千遍万遍，最后还是屈服于感性，历史就是这样形成的。
Love can make us alive
4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things
割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么！
有时候也需要一些温暖的鸡汤，真情动人。对灾难的讲述切入点很特别，技术上很强（卡司也太累了吧）
我给它打五星，因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想，就是努力的排除政治的干涉，我们是不让司法审判成为政治表演的底线，法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进，永远秉持着正义，以及拥有最重要的品格：勇气。 当然，这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。
众星云集的网剧，真实事件改编，不负期待，应该是近期看过的网飞电影里最好看的一部~剧本工整张弛有度，虽然大部分是法庭辩论的文戏，但因为恰到好处的闪回和凌厉的剪辑又显得很带感，喜欢片尾的结束方式，感觉是全片的点睛之笔~
游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
斑太可爱了，加✨。老保守左派索金向2020年下的战书（索金眼里的2020=1960，实际上这种语境的呼应也让人迷思），以及生动的ppt展示，Ted talk，网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过，真是亵渎电影。索金，一个演讲型编剧，风格是高谈阔论和白男支教，但是这种对话结构，在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧，不过还是适合电视剧的规模。作为电影，用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪，只是补短而非补长罢了。内容，就怎么说，这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了（含对本时代的一些贬义），感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。
——🍅94％🍿️89%——（《论：语法的重要性》）
最后，与其拿本片反思遥远美国的当下，不妨反思邻近香港的当下。
3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象，50年后的今天，68年的情绪似乎又回到了我们的脸上，就像电影本身，用一场泾渭分明的“故地重演”，来发起似乎早该在68年解决的问题。只是，这个时代的创造变得更平庸，保守地激进着，自由地顺从着，或者像在这里，在温水中观火。
【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因，对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环，这不假，但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧，本片有些冗长沉闷了。不过话说回来，现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢？有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。
剧本水平太赞了，几个小高潮基本全靠台词和剪辑撑起来，这种高强度对白的片子可比一般剧情片适合艾伦索金，之前执导的那种编剧转型不适感也差不多都看不出来了，确实有拿明年剧本奖的可能
很久没看到这么劲的群戏和文本了，以至于现在很想去把艾伦·索金之前录过的编剧小课堂恶补一番。顺便说一句和电影不太搭边的，看雀斑君用美音演戏总是感觉莫名的出戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
