斯库瓦罗 高清

评论:

• 旷冬易 6小时前 :

  年年 did it earlier and better :)

• 商孤风 2小时前 :

  满屏就俩字，虚伪。左棍都是污染大户，就知道慷他人之慨。

• 堂颀秀 9小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 初沛 1小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 军辰沛 1小时前 :

  麻花语调：都得死！这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影，你绝望吗？政客要权利，资本要利益，媒体要流量，学术要啥没啥，穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁，韭菜死都不知道该怎么死。

• 尹彭薄 1小时前 :

  大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity

• 乌清韵 7小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 令狐景龙 1小时前 :

  用大白话来讽刺也是相当的过瘾，为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态，不正像现在正在经历疫情的我们一样吗？

• 家钊 4小时前 :

  这两年的现实看下来，已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了，就像某川选前和在任时，SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么？一点都不好笑，感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来，所有人都在狂欢，不能更真实了。

• 司清心 2小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 卢竹悦 7小时前 :

  讽刺得毫不掩饰，荒诞中带着悲凉。光看这么强大的卡司阵容已经值了，何况还白嫖了一场A妹的演唱会。最后末日前的狂欢如果再极致一点就好了。

• 卫家乐 2小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 卫宁辉 9小时前 :

  一直以为台湾政治是娱乐节目，好吧，美国的政治才是真正的娱乐秀，现实可能比电影还要娱乐100倍不止。看到一个顶级大国如此衰败自我迷醉，也是百年难遇的奇观。其实把鸵鸟国骂翻天也没什么卵用，布拉德·皮特早在10年前《温柔杀戮》中也骂过奥巴马。7

• 利韵宁 7小时前 :

  让一群富人变得更TM富有

• 公孙骏琛 5小时前 :

  非常喜欢，完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来，充满对当下世界精彩而深刻的讽刺，到最后两位科学家主角的内心独白一定是：“毁灭吧，赶紧的，累了。”

• 井涵畅 7小时前 :

  此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。

• 敖鹏赋 9小时前 :

  这部电影还是提出了一个问题：

• 抄昆杰 4小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

• 岚冬 4小时前 :

  1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

• 左丘初珍 5小时前 :

  和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦，而我看得津津有味，觉得是神作啊～讲的可不是这世间乱象吗？对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧