斗罗之唐三被我掰弯了 高清

评论:

• 业孤阳 6小时前 :

  我喜欢的人物造型。小时候绝对看着害怕。现在看来很有滋味。

• 弘年 9小时前 :

  沉香救母的最初映像，下部等了N年出来了，却没有当时的热情了

• 敏萱 1小时前 :

  可视为成人动画~

• 凯侠 5小时前 :

  还记得小时候第一次看是在一个夜晚……不知道为什么电视台要在大晚上的放动画片。然后觉得那个老狐狸精的那张脸很鬼魅……

• 卫玮 9小时前 :

  哈哈，小时候看这个有些怕，总觉得那个老狐妖长得慎人

• 平逸 7小时前 :

  当一个人犹豫是否要做那件事的时候，就是内心在提示你不要去做，因为不是对的事。

• 平新苗 5小时前 :

  从美术、分镜到故事立意本身对于国产动画都有着举足轻重的影响，除了全片故事的衔接给我感觉稍微差了点，不过依然能真切地感受到那一代中国动画人的艺术造诣与蓬勃的创造力。此外，无论是看守天书的“袁公”、一腔热血的“蛋生”还是“狐狸精”反派们，都被刻画得栩栩如生；虽是动画角色，却不难让观众产生共鸣。这次4K纪念版片尾附加的10余分钟纪录短片(主要是导演钱运达老先生的采访以及对当年创作的回顾)更是让人对当年上美影厂的老师们的敬佩又多了几分，同时，又倍感遗憾，只因现在这种极具中国本土特色风格的动画长片已近乎绝迹...不知何时才能再有机会在大荧幕看到新的此类风格的国产动画。

• 吴鸿畅 8小时前 :

  四个演员都演得不错，导演功力可以。什么是适者生存？或许是隐藏得最深的。

• 彬钊 7小时前 :

  做坏人的最心软，看似慷慨的人最自私。恩爱夫妻表面下是弱势一方独自承受的隐忍。你是个好人但你永远错失了回去的路。不演傻白甜的莉莉更鲜活，但网飞你花八位数买了个这破玩意到底是为了个啥？看完只有两个想法，一个是“就这？”，另一个也是“就这？”。

• 帆怡 3小时前 :

  珍奇的天书被锁在天庭石门之内，分明“天道无私，流传后世”，却被高束庋藏，不欲人知。

• 函运鸿 7小时前 :

  一本从头到尾四个人的电影，到后来劫匪的一句话提醒了女主，过段了结了丈夫，再嫁祸给劫匪，其实半个小时就足够了。

• 旁莹琇 3小时前 :

  今天看完了这部童年没看过的电影，以前知道这部动画的幕后故事，感受到了老一辈对创作的热忱，今天看了后更加觉得动画这种艺术，在老一辈人里虽然更多是面向孩童，但是却没将孩童认为是脆弱的。故事的结局可以不是圆满的大团圆，但是袁公的理想却实现了，将天书传给可以让社会变得更好的人。人物画得是脸谱化的，但是人却不是脸谱化的，县官贪财却也重视老太爷，最后也想着找爸爸；府尹看着贪色，但是也是想要狐狸们留下好给他更多财，其实聪明着呢。其中一些法术都很有想象力，其实超想要最后那个量子读书的能力，哈哈哈比天书还吸引人～总得来说是非常优秀且经典的动画！

• 守欣艳 4小时前 :

  书中自有黄金屋 and Matt’s house。

• 合高寒 5小时前 :

  简单的场景和人物，像是舞台剧吧，个人觉得拍成30分钟左右的小电影更好。

• 冉金鑫 0小时前 :

  可视为成人动画~

• 亓宏伟 9小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 卫铮 2小时前 :

  小时候大概还觉得挺有意思的吧，人设很喜欢w

• 仍彭祖 3小时前 :

  小时候的记忆，但可能因为太小，当时要不就是看不懂，要不就是忘记了。昨天爸爸提及，今天一早醒来就赶紧找来看，熟悉的人物音乐剧情，立刻回到童年。我记得当初看的时候，觉得挺恐怖的。哈哈哈。

• 劳雪儿 8小时前 :

  但是问题在于中途过于荒诞，园丁死的好像死神来了的既视感。

• 仙安然 8小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。