故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯
真是压抑啊，情感被压着，行为也被法律压制。怎么办，生活还是要继续的。
印度类型片，女性议题牛逼，希望有人效仿并祝成功！
电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。
死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！
希望司法相关的她力量更强大
但是怎么就感觉印度人这么没骨气？感觉女主的印度味不够足，脸应该比较符合西方审美，不说印地语而说英语，总感觉在看欧美电影。
想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。
印度电影质感还是不错！其实一开始就猜到了，女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好，现实真的改变了吗？
比起弱点，桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
当一个国家女性需要这样来声时
前半段是真不错，悬疑紧张的气氛塑造的很好，虽然知道女主是为了社会问题绑架孩子也知道她一定不会伤害孩子，但还是很好奇到底是什么原因，忍着贼慢的节奏看下去。然而后半段完全破坏了前面的氛围，故事稍显做作，特别结尾，女主神一样的得到了大家的赞同，还在监狱里当起了老师，我怎么觉得那么假呢。末尾打出的字幕让人震撼，应该说这才是比较真实的东西，可惜不管女主的事情是真实还是虚构，社会改变了么，并没有。
这剧情不意外，甚至有些狗血，但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08
情感上四星，致敬，毕竟人家能拍出来，在呐喊，即便你知道那光明的结局遥不可及。
她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么？她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。
解决太一般了，一开始这么多媒体造势，最后却没有用上媒体翻转
讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。
我不是舔英语，而是从小到大就学英语，听起来总比印度语更加顺耳
电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
