剧情介绍

  炒粉(张致恒 饰)和细兜(关智斌 饰)是两个平日里无所事事的小混混,整天游手好闲,四处招惹是非。某日,两人惹到了太子爷须刨(张达明 饰)的头上,须刨带着人手前往两人所在的学校找茬,眼看着一顿暴打在所难免。就在这个节骨眼上,炒粉和细兜恰逢黑道大哥笠哥(陈惠敏 饰)正在招收小弟,两人想都没想就主动请缨。
  如今,炒粉和细兜也是有老大罩着的人了,在笠哥主持的“家庭大会”上,两人竟然抽中了“死签”,成为了替帮派复仇的人选。他们要袭击的对象是凶狠残暴的蛇彪,半推半就之下,炒粉和细兜跟在须刨的身后,展开了一场充满了刺激和危机的冒险。

评论:

  • 阎雨竹 7小时前 :

    相比《四月三周两天》更私密,聚焦在个体的心理和生理感受上,可以说是女导演才能拍出来的焦虑感,也是女性观众才能切身体会到的痛感。另外值得称赞的点在于即使深受折磨却也不排斥性爱,女性的欲望本能不是错。

  • 环晓君 8小时前 :

    3.5 又是女人之苦(血腥 小女孩心态变化抓得挺好

  • 树成 1小时前 :

    每一次,她和他经历的都不是同一件事。可怕,因为真实。

  • 郦念露 4小时前 :

    太啰嗦了,就怕观众看不懂,不懂留白和影像本身的功能吗

  • 睦雁凡 8小时前 :

    我感到羞愧,但欲望比羞愧更强烈。这或许是很多年轻男女的内心读白吧。

  • 桂靖儿 6小时前 :

    #Sundance2022 “Who cares what you feel like?”

  • 游弘厚 2小时前 :

    很惨的一部电影,心理和生理都很痛,女性真的好难啊。

  • 耿天籁 4小时前 :

    还可以吧,实在是21年看了太多女权主义色彩的电影了,已经无感了。流产是一个很正常的选择,因为现在个人的价值越来越被重视,反堕胎并不会阻止流产的进行,只会让更多人隐秘的遭到生命的威胁。镜头语言很好的表达出了女主的情绪,总体还是可以的,但不是很戳我。

  • 达驰轩 6小时前 :

    又幸运的是没有成为那五千之一

  • 烁骞 1小时前 :

    山中的激流,溢出的锅炉,平静而无望的注视下躲藏着哭泣的双眼。她在脑中臆想,在暴风雨中呼唤,她的她所拥有的名字。孤立的人伸出歉意的手,站在被破坏殆尽的城堡面前,她的眼泪是被阳光照耀的。她们的双耳不会被嘈杂的水声侵蚀,她们的瞳孔不会被刺眼的光线灼伤,她们之间的距离不会被一朵朵的玫瑰阻挡。当通向彼此的房门在渐渐打开之时,一切的言语会忘记它们中伤的身份走向拥抱。

  • 莲茹 2小时前 :

    还是《阳光普照》的路子,后面再拍一部,可以搞个家庭三部曲了,虽然这次的配乐换人了,但还是一股林生祥的味道。导演的朋友圈几乎都用上了吧,熟人们都来了,疫情期间拍的电影,疫情只是导演灵感的开始,其实是借疫情和隔离去讲人的状态,家人之间的关系,这对母女的关系其实早就隔离了很多年,只是借着疫情和心理疾病的壳子对面对问题。瀑布是老妈内心积压的情绪,最后释放成了洪水,把女儿直接卷走。用文艺的对白解释瀑布,像《阳光普照》的结尾那样,配上优美的配乐,太爱钟孟宏的这种感觉了。

  • 郗才捷 8小时前 :

    配乐,表演,镜头,剪辑都可圈可点。这个星球上的女性,遭受了太多。

  • 锦蔚 8小时前 :

    真的好无聊啊 后半段还可以 全片感觉非常陈腐 完全不像是和Titane同一年拍出来的片子

  • 豆天睿 5小时前 :

    我不希望这部影片广泛传播,但是又想让人直观的感受这恐怖。

  • 都凌寒 6小时前 :

    《女人的碎片》《女性瘾者》这一类片子可以让男性也直击生理疼痛,从而哪怕有一丝超出一般人的共情能力。

  • 鸿振 5小时前 :

    这是属于女性的权利且必须只由女性自己拥有全部决定权,无论保留还是堕除,即便是伴侣也无权置喙,这不是什么女性主义男性主义,而是一种基本逻辑,因为这一切都作用于且只作用于女性自身,一切都要女性承受和承担,所以只有她们有权做出决定。那个开保胎药的医生,以人道之名违背人道,是一种巨大的恶。这个电影和《四月三周两天》可做参照,一个是以国家之名,一个是以人性之名,都在反人性。这电影最大的力量在于它呈现的恐怖的“安静”,躺着地下医院的床上肉身忍受着巨大痛苦时不能喊叫出声,精神在巨大压力之下也不能喊叫出声,而她选择写作本身是一种喊叫,不再屈从于被迫保持的安静。

  • 熊敏达 5小时前 :

    “大部分医生都反对堕胎、他们认为女性没有选择的权利”、“反正你已经怀孕了,现在做爱也是安全的”。两场描述“痛”的戏份已经感受到疼痛了,还有片尾新鲜流着血的脐带,紧密连着两个人生,但别忘了我也有我的人生。

  • 牟锐藻 8小时前 :

    看此片时的背景:据BBC,美国最高法院(Supreme Court)于当地时间周五(6月24日)作出裁决,推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

  • 静婧 0小时前 :

    6/10。故事讲得太浅了,以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕,为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病,加上影片的背景设置在1960年代,显然想引入对女性意识的探讨。

  • 禹冷霜 8小时前 :

    难得的一部女性电影,比《钛》更加真切自然,紧张和揪心随着时间次第增加。而且,女主在出事之后并没有一味地依靠男性。现在想来,《钛》中的主人公是我们无法移情的,似乎一直是以奇观的角度去看她,而这部则以一种日记式叙事,主观手持的跟镜让我们完全代入角色,体验这一切冷漠和无助的正发生。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved