评论:

  • 殷叶吉 6小时前 :

    对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析,好莱坞有罪,让明星如此做作地用钱来自我解构。

  • 贯巧凡 0小时前 :

    影像和配音,是奥斯卡级别的!导演节奏也非常赞!但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视,就必须杀白人,对吧?

  • 栗涵菡 8小时前 :

    前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

  • 颜冷之 0小时前 :

    建议看滴曼加入黑豹党,视觉效果不错,剧情莫名其妙

  • 萱桃 0小时前 :

    恐怖片也要给黑鬼出声是吧!草泥马的政治正确。

  • 烁逸 0小时前 :

    太俗套了,但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的,Paker老师也好带劲哦

  • 笃又菡 6小时前 :

    至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频,配角们性向梗,大明星女主最后追爱男主找回幸福,二十年间这世界被互联网,女权主义,政治正确改变了很多。

  • 莉初 2小时前 :

    欧文·威尔逊真的好老且不帅,对土狗片不排斥,但是老实人能不能找个好看的演....

  • 法思洁 2小时前 :

    有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思,就刻在模版里的故事曲线,也许真的过时了?J.Lo总归是魅力四射。

  • 祁由华 3小时前 :

    7分,虽然剧情有些过于天真,但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思,里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别,但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴,也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理,如果我们总是回头留念,很容易重蹈覆辙,做出完全不同的决定虽然看似疯狂,但说不定能走出一条更有希望的路。

  • 狂同光 9小时前 :

    说实话,对于本片,詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样,过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往,但到头来,那毕竟是属于三十年前的创意,在这个红火过气一夜间的时代,这不是个很有冲击力的故事,浪漫畅想值得尊重,但到头来值得一看的只有那几首歌罢了,那何不就拍几个MV好了

  • 陀傲白 8小时前 :

    3、一言以蔽之,这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言,这样的弱点是致命的。

  • 行丹烟 5小时前 :

    虽然说是第一部的直系续集,但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读,说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合,而非特定个体,但是事实上片子并没有很好的呈现这一点,至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象,并且交代在这期间还有好多“糖果人”,那这就和第一部相矛盾,为什么第一部女主看到的还是最早的形象,而非中间某一任的形象,这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达,这一方面倒是完成得可以,通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失,以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨,都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份,这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

  • 辰龙 8小时前 :

    看着电影想着bennifer,合适的一对复合确实好磕。

  • 莘问筠 2小时前 :

    都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

  • 雪鑫 8小时前 :

    太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。

  • 首初彤 9小时前 :

    1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。

  • 涵韵 0小时前 :

    虽然一般,但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

  • 马佳梦香 4小时前 :

    当然还有,既然要杀人,又何须用糖果包装刀片呢?这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。

  • 花彤 3小时前 :

    下班和同事一起看的电影 虽然俗套 但是适合周五晚上wind down

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved