100万元画眉鸟图 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 内地 2003

导演: 林嘉欣   

剧情介绍

  上世纪五十年代,海外学子计丹阳归国,投身国防科研工作。抵达香港后陷入敌特圈套。公安庞红梅保护计丹阳安全回到祖国,但敌特在香港失败后,继续围绕我方设在泸门的“水滴工程”,部署了“磐石计划”,由特务“雪狼”主持,试图破坏我方科研任务。为保证水滴工程的顺利开展,以庞红梅为代表的公安人员与敌特们展开数次交锋,但每到科研的关键节点,敌特总能先一步部署破坏计划,雪狼仍未找到,敌特仍在暗中破坏“水滴工程”,庞红梅等众公安在泸门与敌特进行了一场生死较量……
  而在保护专家组的过程中,庞红梅、计丹阳、厂医院护士白卉三人逐渐了解,成为好友。当庞红梅开始怀疑白卉父亲中医白铭汉的身份时,他们的友情又该何去何从?

评论:

  • 公飞鹏 0小时前 :

    很好的音乐剧,但这是一个音乐剧的录像带,而不是电影。

  • 刀一雯 1小时前 :

    好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本,一切都被设计得那么严丝合缝,好像就欠了一口令人销魂的仙气。

  • 堵子明 8小时前 :

    Very well orchestrated, 但是太 煽 了。这样的剧本,如果对它有满分的信念,又为什么要剪辑和音乐助力呢。

  • 刀韶阳 6小时前 :

    索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上

  • 卓映菱 7小时前 :

    本想着看着睡了,没想到一口气看完了,只有震惊,感动,艾伦索金的剧作和导演水平都是好莱坞顶峰级的 全世界都在看着

  • 岑俊能 5小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 干秋白 7小时前 :

    教科书级别的剪辑,以及这一大票演员的出色演出

  • 买绿海 4小时前 :

    乏味的很,为什么英雄联盟和芝加哥七君子这两种水火不容的电影类型,都能在豆瓣找到共鸣?因为,它们来自灯塔。我从这部电影里只能看到美国民主的混乱不堪,貌似程序正义背后的弱肉强食,伪善

  • 寒馨 7小时前 :

    最后配乐不用这样的,没必要。不对,不是没必要,是你这么配乐,和法庭上奇技淫巧的语言碰撞构建的情感指向就没有区别,当这一点上没有区别的时候,最后一幕宣读阵亡者名单的力量就真的像是插在枪口上的花了好吗...扣一星

  • 冷成化 4小时前 :

    这世界充满苦难与未知的恐惧,但是总有一些阳光与温暖,总有一些东西让我们感受到阳光与温暖,于是我们还能继续活着

  • 年鹏 5小时前 :

    托尼奖获奖百老汇音乐剧《来自远方》被改编成电影。影片取自9.11当天加拿大甘德镇接纳了6600名意外迫降的旅客,并共处了3天的美好时光。世界大同,却又大而不同。既有9.11的恐袭,又有甘德镇无私的义举。在舞台上的演员,轮流切换着不同的身份,居民或是乘客,落叶聚还散,寒鸦栖复惊。

  • 娜娅 1小时前 :

    或许是我笑点低,一直哈哈哈地笑。确实很有趣

  • 东会欣 4小时前 :

    故事主要传达爱、善意和理解。演员之间配合地很好,同一拨演员分饰两个不同地域的人,期间的角色转换一点不突兀,甚至在最后能很好地融合在一起,实在厉害。舞台灯光主要就是冷暖色相的变化,但是样式很丰富。音乐契合故事的发展脉络,最后单纯只有乐队的呈现也是个很好的结尾方式。

  • 家钊 4小时前 :

    工工整整的本子,基于还原历史真实事件的剧本很不好写,何况律政题材要尽量贴近乏味现实更难驾驭。能做到呈现出来这样的结构,加上凌厉剪辑锦上添花。艾伦索金发挥了多年优秀编剧沉淀下来的经验,交足一个功课——有些影片,社会意义大于影片本身。

  • 卫家诚 5小时前 :

    “我从来没有因为我的思想而接受过审判”

  • 强亦绿 9小时前 :

    全世界都在看!好一个“误打误撞”的借古讽今?!枪林弹雨般的密集台词与行云流水的叙事节奏相得益彰,很显然,这是编剧的胜利,以及好剧本的魔力!

  • 乐正以旋 4小时前 :

    人家的主旋律电影……结尾交待,霍夫曼法官在年度评级中,被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”!

  • 城华乐 6小时前 :

    他们的平民团结可以带来正义或者改变,不论输赢,起码曾经为之抗争过。

  • 博韦 8小时前 :

    确实太适合后疫情看了,尤其2020年初的时候。然而疫情这场灾难已经转向了无人知晓的地方,以后谁会来写2022这部音乐剧呢

  • 妮枫 8小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved