评论:

  • 第五博易 3小时前 :

    镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头,但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度,要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品,分数低也有可能是剧情短板吧。

  • 行丹烟 5小时前 :

    上一部看一镜到底的电影还是1917,当然是没法比的,不过还行,可以看看。

  • 轩颜 6小时前 :

    两难选项~~沉浸的游戏感自然会牺牲叙事,因为后者需要抽离和精简,而刻意在连贯动作中插入情节,又会显得不可信。两个可以加分的点,袍泽之情和电车伦理如果再加点力度,节奏再松一点,效果可能更好。

  • 格昕 1小时前 :

    拉一下分数 战术细节到位 人肉炸弹客的表演也很赞 一镜到底的叙事方式也不是仅仅形式化那么简单,有精巧的设计过。

  • 韶曼卉 8小时前 :

    上一部看一镜到底的电影还是1917,当然是没法比的,不过还行,可以看看。

  • 真嘉懿 7小时前 :

    上一部看一镜到底的电影还是1917,当然是没法比的,不过还行,可以看看。

  • 闽德元 1小时前 :

    one mission one shot

  • 祁逸凡 9小时前 :

    打斗枪战都挺不错,全片一镜到底是亮点,真牛!一部合格的爆米花电影

  • 格呈 6小时前 :

    顶多给两星,那么多反派一个一个排队送人头,假的让人恶心。

  • 闪和惬 8小时前 :

    真·一镜到底!而且还是动作片。尽管只有1个半小时的片长。但确实已经非常之厉害了!没有特效、没有替身,斯科特·阿金斯可能一招一式都是自己亲自上阵的。虽然只是演戏,但这种90分钟级别的动作戏一气呵成的拍完,必须得佩服一下编导演全体人员的专业能力、专业精神,以及堪比职业运动员的体能、体力!

  • 钮弘济 2小时前 :

    这个形式还是有点意思的,所以给四星鼓励一下。剧本一般,有个别比较亮眼的地方,但也有很多时候让人感觉编得不怎么考究。

  • 羊舌雪儿 2小时前 :

    一镜到底,摄影师够牛,不知怎么一口气挺过这一个多小时,即使中间有断接,那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点,但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多,只是叛乱者太菜了,这么多人居然都打不过这几个人,一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调,但身手不错,后面那场在屋子里连杀多人的戏,真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼,貌似也没有人吐槽他。

  • 潮春蕾 5小时前 :

    2.我这辈子什么时候才能看到坦迪牛顿的🔞镜头

  • 简千秋 0小时前 :

    还不错的动作片,非大场面,很符合CQB这类的近距离战术

  • 茹楠 2小时前 :

    这么强的主角光环,这么多的现场漏洞,那么多的1vN,太弱化匪徒了,居然评分这么高,我也是服了,真实战场上早就挂了,给高分的都是些什么人,,,

  • 皮易绿 1小时前 :

    经典保护人质套路,亮点匮乏,枪战摄制粗糙缺写实,预算少场景难免因陋就简,长镜头肉搏可圈可点,阿金斯动作领域新成就达成

  • 翠红豆 0小时前 :

    酣畅淋漓,除了一车皮反派永远打不完之外,毫无槽点

  • 橘歆 3小时前 :

    不如翻译成《一镜到底》😂戏剧时空和现实时空高度统一,动作片能这么拍还是牛逼的,不过肉搏戏套招的痕迹有点重。感觉主角达成百人斩成就了,吴京来了也不过如此吧

  • 褒夏容 9小时前 :

    Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

  • 邬浩然 5小时前 :

    即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧,感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved