故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）
是的，那个怂的一批，自以为是，性急易怒，小家子气的人，就是我。
逃离家庭的女人，抛弃女儿的母亲，平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴，难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历，以旁观者视角观察他人生活，又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界，时空穿梭，频繁闪回，浮露秘密往事，撕开创伤记忆，那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链，成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格，失去存在价值，心甘情愿地牺牲青春，毫无怨言地奉献自己，这是所有女性面临的窒息困境，莱达勇敢地跳出了桎梏，却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底，文本上自然不会差，玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作，科尔曼出色的表演完全值得提名，首尾呼应的配乐《Leda》加分。
四级反转，坑爹的衰仔导演和演技浮夸的演员妻子的逆袭之路。
前面一小段的婚姻危机拍得很好，后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广，但为了类型化而流于表面，或者说就是为了讨好观众而做的讽刺？如果最后掉进湖里的是老婆，基于前面的判断，估计老公会做出相反的选择。
cult爽片就是图个过瘾，细节不探讨了。
社会习惯了歌颂母亲的伟大，这无疑是给所有的母亲又加上一道枷锁，仿佛母亲自然地就该无私地爱与包容孩子。导演用独特的视角审视社会赋予的这道枷锁，描述了一个挣扎过、抛弃过孩子的母亲的故事，告诉观众所谓“伟大的母爱”也许不是理所应当的。时间线前后穿插，两个“不称职”的母亲因为同样的挣扎而产生了莫名的连结。结尾略仓促，玩偶的隐线埋了很久却感觉结尾时没用对。
难得听到拉佩斯讲自己的母语😂Ooops挪威语不是瑞典语
从讽刺搞笑到惊悚血腥，插入伦理调味，再回归搞笑讽刺，这个旋转舞步实在华丽……平庸的导演，失业了的过气女演员，和几个越狱逃犯演出了一场囚徒困境的好戏，小成本把“戏剧化”演绎到极致了。
背包客们是逃走的丈夫和情妇，把三个孩子交给无辜的妻子 ，她谴责他们后又变成他们
有点失望，之前还以为是血腥爱情故事，结果还是传统小屋逃亡类惊悚片
故事虽然手段单一，某些地方的反转也毫无逻辑，但起码娱乐性还是够的。
母亲和自我两个身份来回拉扯。一个拥有强大自我的人，无法完全把自己交给母亲这个身份，但又不能完全割舍掉母性。影片一大半时间都在误导我们，营造大女儿死了的线索，最后才揭晓，女主的痛苦来自她身上的两个东西。她是对以往自己做的事情感到愧疚，但真要再选一次，估计还是会逃离。
看了个简单的集锦，中年人的婚姻危机真是鸡飞狗跳呀
终于等到一部带劲的电影！两个人情感走到尽头如何改变呢？合理的巨变呈现出来了，扣细节的人真的很无聊
小制作做成这样已经算精彩了。
失意无从施展
从讽刺搞笑到惊悚血腥，插入伦理调味，再回归搞笑讽刺，这个旋转舞步实在华丽……平庸的导演，失业了的过气女演员，和几个越狱逃犯演出了一场囚徒困境的好戏，小成本把“戏剧化”演绎到极致了。
本来还以为真的是讨论婚姻困境呢，从第一股血浆迸出开始，一切逻辑和人物都不重要了，剩下的只有残暴和更加残暴。倒是夫妻俩的市侩在最后一以贯之地保留下来。
3.7分，一開始以為就是人畜無害的北歐喜劇片，看到中斷才發現壓根就不是啊，活脫就是暴力至上拳拳到肉的劇情片，實話說邏輯漏洞還是很多的，很多時候都覺得主角們是不是被打傻了一點兒思考能力都沒有，但念在看的爽，就這樣吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
