剧情介绍

  她生于辽宁,长于澳门,受教于香港,在中西文化的夹缝中成长与求索。取得香港大学英文及比较文学专业硕士学位后,她远赴伦敦进修。在那裡,她找到了电影,从此再没停下脚步。
  师承胡金铨,处女作开辟香港电影新浪潮;于商业与艺术、 类型与文艺之间游走,不断探索自己和这座城市的漂泊状态;六夺金像 三斩金马,仍要为投资犯难发愁;从早年获奖无数到跌入谷底,从不放弃忠于创作的机会。
  美术指导文念中首执导筒,回顾许鞍华四十余载光影生涯,零距离捕捉她亲和地道、 急躁论尽的真性情,亦看到她与母亲的感情牵绊。
  对电影和香港始终一片赤诚, 电影伴她活出了人生的圆满。

评论:

  • 用昌盛 2小时前 :

    虽然偶有笑点,但最差这个故事,十分难看。

  • 鄂芸姝 5小时前 :

    鸭先知 最好,既点题还能寓教于乐,其他三个单元过于煽情了。

  • 阳树 0小时前 :

    徐峥部分:看得最为焦虑,导致我连这部分的标题都没记住。

  • 运家 5小时前 :

    徐峥部分最完整,章娘娘好于预期,吴京部分感觉不太完整,完全可以拍成一部长片的故事,沈腾部分有些过于抓马,科幻部分有没有好像无所谓。

  • 綦鸿福 3小时前 :

    最烂的是吴京部分,强行送死煽情…… 麻花部分剧情也够弱的。徐峥还好,章子怡部分最喜欢。国防人啊!!!2o22.2.11于田村山南路

  • 枫桂 8小时前 :

    我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?

  • 靖德运 3小时前 :

    《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。

  • 路清韵 0小时前 :

    我的孩子

  • 练怀桃 1小时前 :

    从战争年代到现代社会,两代人的传承,虽然四个故事都各有缺点,但也都不错地诠释了每个时代的特点。

  • 颜初珍 0小时前 :

    徐峥模仿韦斯安德森太有意思了,本土化演绎70年代的上海故事

  • 钊长旭 2小时前 :

    诗:意外惊喜,日落黄沙的戈壁,夜空里升起的孔明灯,画面美感丰富,以母亲视角去看父亲,情感细腻饱满,视听语言流畅。“生命是用来燃烧的东西,死亡是验证生命的东西”

  • 第五博易 2小时前 :

    6.5-7/10;演而优则导系列,和《我和我的祖国》差不多感受,但故事体验感更好。

  • 符新语 7小时前 :

    章子怡>徐峥>吴京>沈腾;王菲依然高水准。

  • 苗语山 9小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 梦婷 4小时前 :

    这就是章导的实力么?期待以后执导更多作品!

  • 晏俊名 9小时前 :

    章子怡part情感很细腻感人。徐峥部分正常发挥,小亮点,沈腾part拉低全篇质量,害不害臊?!(除了夏洛特烦恼还行之外,近几年全都是烂片,还游走于各大综艺,晚会,商业片,职业电影人的操守都被丢脸丢尽了!)

  • 运震 9小时前 :

    后三个故事里都是小孩儿,所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗???

  • 雯俊 6小时前 :

    这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

  • 龙沛白 0小时前 :

    我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?

  • 琳莉 5小时前 :

    此外,这些故事里那些(校园)霸凌是什么意思?主旋律作品就拍这些?我看一些人完全就不知道什么样的作品适合未成年人,还这也影响未成年,那也有不良影响,都下架,都删减,可最后呈现的有过之无不及……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved